上訴人(原審被告)：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律師事務所律師。被上訴人(原審原告)：崔榮芬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
原審被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：石家莊市欒城區(qū)。
原審被告：劉艷肖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：石家莊市欒城區(qū)。

上訴人范某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市欒城區(qū)人民法院（2015）欒民初字第826號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審審理查明的事實一致。

本院認為，本案雙方當事人的爭議焦點為，上訴人范某某應否對本案借款承擔保證責任？賈某某與崔榮芬在2014年1月21日簽訂了一份借款金額10萬元的借款協(xié)議，約定借款期限自2014年4月12日起至2014年6月11日止,范某某在該協(xié)議的還款保障資產(chǎn)共有人項下簽字；范某某對一審關(guān)于其為本案借款的保證人的身份的認定沒有異議，在上訴狀中也稱崔榮芬要求其承擔保證責任超出訴訟時效，故本院確認范某某在借款合同中的身份為保證人；依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間內(nèi)和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，本案借款合同沒有約定保證期間，則范某某承擔保證責任的期間為主債務屆滿之日起6個月，即自2014年6月12日至2014年12月11日止；本案中，被上訴人崔榮芬向原審法院提起訴訟的時間是2015年7月2日，崔榮芬也未提交在保證期間向范某某請求承擔保證責任的相關(guān)證據(jù)，故范某某不應對本案借款承擔保證責任；上訴人范某某上訴理由成立，本院予以支持。原審判令上訴人承擔保證責任不當，本院依法予以糾正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項、第一百七十五條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳路
審判員 楊彥龍
（代）審判員 孫麗娜

（代）書記員 王衛(wèi)衛(wèi)