原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：馬義五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘新峰，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李西營，該公司員工。
被告：王書慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市城區(qū)。

原告范某某與被告馬義五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告王書慶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某及其委托訴訟代理人劉亞男，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人李西營到庭參加訴訟，被告馬義五、被告王書慶經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3683.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)10440元、護(hù)理費(fèi)4458元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、種植牙費(fèi)用32000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，以上合計(jì)為61181.59元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月23日9時(shí)許，范某某乘坐王書慶駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿滄樂線由南北行駛至鹽山縣千童大橋橋面時(shí)，駛?cè)肽嫘新肪€，與對(duì)向行駛的馬義五駕駛的孟村回族自治縣聚福運(yùn)輸隊(duì)所有的冀Ｊ×××××號(hào)大型貨車相撞，造成兩車損壞，王書慶、范某某及同車人李占奎、王五星、高永坤等人受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字[2016]第00006號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王書慶負(fù)事故主要責(zé)任，馬義五負(fù)事故次要責(zé)任，范某某及同車人李占奎、王五星、高永坤等人無責(zé)任。當(dāng)日范某某即入樂陵市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭外傷、面部軟組織傷、左側(cè)上頜竇骨骨折、牙槽骨骨折、左側(cè)硬膜下血腫，住院治療6日，支付醫(yī)療費(fèi)3683.59元。2016年11月23日，范某某之損傷經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1601號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：范某某的損傷未達(dá)傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，休養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，營養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，護(hù)理期限評(píng)定為15-30日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人，種植牙費(fèi)用為人民幣6000-8000元/每顆或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。范某某支付鑒定費(fèi)2000元。馬義五駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)上述事實(shí)范某某提供有交通事故認(rèn)定書一份、投保單復(fù)印件兩份、藥費(fèi)單據(jù)及明細(xì)、診斷證明、住院通知書核查認(rèn)定表一份、病例原件一份、誤工證明、護(hù)理人員身份證及工資證明、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份等證據(jù)。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承認(rèn)范某某在本案中主張的事實(shí)；對(duì)范某某支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)用無異議。但對(duì)其他費(fèi)用認(rèn)為，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)期限的計(jì)算應(yīng)該取鑒定意見的中間值，分別按75日、22.5日、45日為宜，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)分別按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；種植牙費(fèi)用根據(jù)范某某住院病歷損壞牙齒顆數(shù)為3顆，每顆按7000元，共21000元為宜，且該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目；交通費(fèi)原告未提供交通費(fèi)單據(jù)，認(rèn)可300元；上述損失由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。同時(shí)本次事故亦造成其他人員傷害，應(yīng)保留其他人員交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
馬義五、王書慶未到庭，放棄對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)辯權(quán)，其亦未向法庭提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承認(rèn)范某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)范某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。范某某各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)3683.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元雙方無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主張116.7元/日,符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),但誤工天數(shù)參照鑒定意見確定為75日,計(jì)8752.5元;護(hù)理費(fèi)住院期間參照山東省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)、出院后參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),參照鑒定意見確定護(hù)理天數(shù)25日（1人護(hù)理），護(hù)理費(fèi)為2525.76元(6X53758/365+19X31545/365)；營養(yǎng)費(fèi)按日30元計(jì)算45日，計(jì)1350元。種植牙費(fèi)用參照范某某的住院病歷與鑒定意見，確定需種植三顆，每顆7000元，計(jì)21000元；鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)酌定500元;以上合計(jì)為40411.85元。在此次交通事故中，王書慶負(fù)事故主要責(zé)任，馬義五負(fù)事故次要責(zé)任，范某某無責(zé)任。范某某的上述損失首先由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付（因事故中還有他人受傷，應(yīng)備留份額），不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%進(jìn)行賠付，王書慶按70%賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1000，計(jì)3600元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告范某某誤工費(fèi)8752.50元、護(hù)理費(fèi)2525.76元、交通費(fèi)500元；計(jì)11778.26元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某剩余經(jīng)濟(jì)損失的30%，即7510.08元{（40411.85-15378.26）×30%}；以上共計(jì)22888.34元。
二、被告王書慶賠償原告范某某各項(xiàng)損失17523.51元{（40411.85-15378.26）×70%}。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)執(zhí)行內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)405元，由被告王書慶負(fù)擔(dān)284元，被告馬義五負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔國星

書記員：韓謙