原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市南和縣。系死者郭某之妻。
原告：郭聰聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者郭某之長女。
原告：郭英英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者郭某之次女。
原告：郭旺旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者郭某之子。
四原告共同委托訴訟代理人：秦蘭，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省輝南縣。
被告：青縣興業(yè)汽車運輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣。
法定代表人：劉廣江，職務(wù)：經(jīng)理。
被告李某某和被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司共同委托訴訟代理人：張松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：李彥君，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：張彥強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
被告：晉州市新元汽車運輸有限公司，住所地河北省晉州市。
法定代表人：王擴社，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉燕寧，河北牛聚強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張中飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)。
負責人：鄧坦克，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申若冰，公司員工。

原告范某某、郭聰聰、郭英英、郭旺旺與被告李某某、青縣興業(yè)汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、張彥強、晉州市新元汽車運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭聰聰及四原告共同委托訴訟代理人秦蘭，被告李某某和青縣興業(yè)汽車運輸有限公司共同委托訴訟代理人張松，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人黃福來，被告張彥強，被告晉州市新元汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人張中飛、劉燕寧，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人申若冰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某、郭聰聰、郭英英、郭旺旺向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令各被告賠償原告各項損失共計375452.09元；2.依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金從交強險中優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告范某某是郭某的妻子，原告郭聰聰、郭英英、郭旺旺系郭某的三個子女，2016年12月12日郭某因交通事故死亡，四原告系郭某的法定第一順序繼承人。2016年12月12日3時42分許，郭某駕駛貨車沿G307線由西向東行駛至307國道125公里+200米（獻縣學(xué)禮村路段）時，與由西向東行至該處的李某某所駕車輛碰撞，后郭某車輛又與由東向西行至該處的張彥強所駕車輛相撞，造成三方車輛損壞，郭某死亡，所駕車輛乘車人趙鏡陶受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定，郭某承擔該事故主要責任，李某某承擔該事故的次要責任，張彥強承擔該事故的次要責任，趙鏡陶不承擔該事故責任。作為家里頂梁柱的郭某因此次事故死亡的消息給四原告造成了巨大的傷害。在忍著巨大悲痛，借錢處理完郭某的后事。本次事故給原告的家庭造成了巨大的經(jīng)濟損失和心里傷害。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判如所請。
李某某和青縣興業(yè)汽車運輸有限公司共同辯稱：對事故給原告造成的損失由我方保險公司承擔。事故發(fā)生后興業(yè)公司給原告墊付了25000元錢。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，首先需要核實我公司承保車輛的行駛證、駕駛證、保險是否真實有效，對于原告合理合法損失，如果不存在拒賠免陪事由，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償。超出部分根據(jù)事故責任比例三者險承擔不超過15%的賠償責任，另外此次事故造成一人死亡一人受傷，多方車輛受損，交強險應(yīng)當為其他傷者及車輛損壞方預(yù)留限額，對于本案訴訟費等其他程序性費用不屬保險責任，我公司不予承擔。
張彥強辯稱，與中華聯(lián)合保險公司意見一樣。我方有車損16000元、施救費3500元、公估費800元。
晉州市新元汽車運輸有限公司辯稱，該肇事車實際車主是張彥強，在中華聯(lián)合保險公司投有交強險和100萬三者險，并投有不計免賠，因此原告的損失應(yīng)由實際車主和保險公司予以賠償，我公司不承擔責任。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ａ×××××號車在我公司投有一份交強險和限額為100萬的商業(yè)三者險，并有不計免賠。同意與人保公司分別在各自的交強險分項限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失，本次事故中我方車輛付事故的共同次責，因此商業(yè)險部分的賠償比例原則不超過15%。本次涉及一死一傷，應(yīng)給傷者在交強險部分預(yù)留份額，保險公司不是本案的侵權(quán)人，不承擔訴訟費。
四原告圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
1、事故認定書一份，證明事故認定的情況，郭某承擔事故主要責任，李某某、張彥強分別承擔次要責任，不是共同次要責任，趙鏡陶不承擔責任，本次事故造成了郭某死亡；
2、四原告身份證四個、戶口本三個原件、村委會證明，證實四原告與死者的身份關(guān)系及死者的戶籍信息；
3、診斷證明書一份、醫(yī)藥費票據(jù)3張，尸檢報告一份、戶口注銷證明、院前急救病案記錄一份，證明本次事故郭某已經(jīng)死亡，經(jīng)過搶救無效去世；
4、郭某駕駛證、從業(yè)資格證原件，行駛證復(fù)印件，證實死者具有合法駕駛資格和車輛合法；
5、獻縣人民醫(yī)院收費票據(jù)一張，證實尸體存放費用；
6、處理事故人員往返路費、住宿費票據(jù)33張，證實處理事故發(fā)生的路費、住宿費；
7、被告行駛證、駕駛證、保險單，證實被告的訴訟主體資格和投保情況；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對原告提交的結(jié)婚證及三個戶口本真實性沒有異議，但是我公司認為其中戶主為郭某的戶口本存在變更，對于非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)我公司不予認可，對于家庭關(guān)系證明沒有異議。對于事故認定書、診斷證明、交通事故尸檢報告、戶口注銷證明、院前急救病歷、火化證真實性沒有異議。對于受害人的醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但是其中有一張救護車費我公司認為該費用應(yīng)為交通費而非醫(yī)藥費。對尸體存放費票據(jù)真實性沒有異議，但是該項費用不屬于保險責任，該費用應(yīng)包含在喪葬費中，原告主張系重復(fù)主張。對于原告提交的交通費發(fā)票及住宿費收據(jù)，對于住宿費的收據(jù)我公司認為并非正式發(fā)票不予認可，對于交通費請依法酌定。對公司車輛的行駛證、駕駛證真實性沒有異議。對其他證據(jù)均無異議。對死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村標準11051元每年計算，精神損害撫慰金根據(jù)各方事故中的責任比例我公司認可7500元，停尸費不同意賠償，處理事故人員的交通費、住宿費我公司認可500元。對于處理事故人員的誤工費原告并未提交相關(guān)人員的證據(jù)，對該項費用我公司不同意賠償。對于原告合理合法損失應(yīng)首先由交強險及中華聯(lián)合交強險優(yōu)先承擔，超出部分商業(yè)險根據(jù)事故責任比例及保險合同約定我公司承擔不超過15%的賠償責任。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司質(zhì)證稱，對原告提交的戶口本，范某某和郭某的戶口本的戶別顯示均為家庭戶，郭某首頁家庭戶進行了手動涂改，加蓋了派出所章，我公司認為該戶口本不符合法律規(guī)定，應(yīng)當提交公安戶籍管理部門出具的戶籍證明信或者根據(jù)其住址與城鎮(zhèn)的編碼證明是否為城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)戶口本住址住所地為賈宋鎮(zhèn)哨屯村，且原告提交的該村委會出具的證明，僅能認定其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，屬于農(nóng)村居民，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金。對醫(yī)療費票據(jù)真實性沒異議。對尸體存放費，該費用系喪葬費，不應(yīng)重復(fù)計算。對喪葬費沒有異議，精神撫慰金原告主張過高，應(yīng)根據(jù)此事故中各方的過錯程度認定。對處理喪葬事宜的交通費請法庭依法酌定，對住宿費證據(jù)均為收據(jù)且部分沒有加蓋印章，沒注明姓名，無法證明關(guān)聯(lián)性，且收據(jù)不能作為證據(jù)使用，對住宿費不應(yīng)認定。處理喪葬事宜的誤工費，因沒有證據(jù)，不應(yīng)支持。其他同人保公司的質(zhì)證意見。
李某某和青縣興業(yè)汽車運輸有限公司質(zhì)證稱，要求保險公司返還我墊付的25000元。
晉州市新元汽車運輸有限公司質(zhì)證稱，同意中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證意見。河北省早已取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)二元制戶口性質(zhì)。
張彥強質(zhì)證稱，同意保險公司質(zhì)證意見。
青縣興業(yè)汽車運輸有限公司向本院提交如下證據(jù)：收條一張。
四原告質(zhì)證稱無異議。
李某某、張彥強、晉州市新元汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司均未向本院提交證據(jù)。
本院依職權(quán)向河北省邢臺市南和縣賈宋鎮(zhèn)派出所調(diào)取死者郭某的戶籍信息，顯示為城鎮(zhèn)。
四原告質(zhì)證稱，無異議。
李某某、青縣興業(yè)汽車運輸有限公司、張彥強、晉州市新元汽車運輸有限公司質(zhì)證稱，無異議。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，對該證明的真實性沒有異議，但該證明不能證明郭某系城鎮(zhèn)戶口，對證明內(nèi)容不予認可。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月12日3時42分許，郭某持A2E駕駛證駕駛冀Ｅ×××××、冀EED02掛車沿G307線由西向東行駛至307國道125公里+200米（獻縣學(xué)禮村路段）時，遇情況處理不當，致車輛向左側(cè)車道移位，與由西向東行至該處的李某某持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××、冀JZG44掛車碰撞，后郭某車輛又與由東向西行至該處的張彥強持A2駕駛證駕駛冀Ａ×××××、冀A26B1掛車相撞，造成三方車輛損壞，郭某死亡，冀Ｅ×××××車乘車人趙鏡陶受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，郭某承擔該事故的主要責任，李某某承擔該事故的次要責任，張彥強承擔該事故的次要責任，趙鏡陶不承擔該事故的責任。四原告為搶救郭某，支付搶救費242元。四原告為處理死者郭某的喪葬事宜，支付交通費1323元。死者郭某，1963年生，城鎮(zhèn)戶口。事故發(fā)生后，被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司為四原告墊付25000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JZG44掛車所有人系被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司，被告李某某系被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司雇傭的司機。冀Ｊ×××××、冀JZG44掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。冀Ｊ×××××車的第三者責任險保險賠償限額為1000000元，冀JZG44掛車的第三者責任險保險賠償限額為50000元，并均約定不計免賠特約條款。冀Ａ×××××、冀A26B1掛車登記車主系被告晉州市新元汽車運輸有限公司，實際車主系被告張彥強。該車掛靠被告晉州市新元汽車運輸有限公司。冀Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責任險保險賠償限額為1000000元，并約定不計免賠特約條款。該事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有當事人陳述，道路交通事故責任認定書，原告提供的戶口本、死亡注銷證明、火化證明、交通費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、搶救病歷、村委會證明，行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保單，被告提交的收條，本院依法調(diào)取的戶籍信息以及開庭筆錄可供認定。

本院認為，2016年12月12日3時42分許，郭某持A2E駕駛證駕駛冀Ｅ×××××、冀EED02掛車沿G307線由西向東行駛至307國道125公里+200米（獻縣學(xué)禮村路段）時，遇情況處理不當，致車輛向左側(cè)車道移位，與由西向東行至該處的李某某持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××、冀JZG44掛車碰撞，后郭某車輛又與由東向西行至該處的張彥強持A2駕駛證駕駛冀Ａ×××××、冀A26B1掛車相撞，造成三方車輛損壞，郭某死亡，冀Ｅ×××××車乘車人趙鏡陶受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，郭某承擔該事故的主要責任，李某某承擔該事故的次要責任，張彥強承擔該事故的次要責任，趙鏡陶不承擔該事故的責任。事實清楚，證據(jù)充分。因被告李某某系被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任。故對于四原告的損失，被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司、被告張彥強依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，以各自承擔四原告損失的20%為宜。被告晉州市新元汽車運輸有限公司作為冀Ａ×××××、冀A26B1掛車掛靠單位，依法應(yīng)當和被告張彥強對四原告的損失承擔連帶賠償責任。又由于冀Ｊ×××××、冀JZG44掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，冀Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故對于四原告的損失，依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司分別在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償四原告。超過交強險的四原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司分別按事故責任比例在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償四原告。綜上，四原告的損失為：1、搶救費：242元；2、交通費：1323元；3、死亡賠償金：523040元（26152元×20年）；4、喪葬費：26204.5元；5、處理喪葬事宜誤工費：1134元（19779元÷365天×3人×7天，參照河北省2016年度道路交通事故賠償農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。故對于原告請求誤工損失的主張，本院依法予以支持。根據(jù)農(nóng)村習(xí)俗，本院參照農(nóng)民標準酌定處理喪葬事宜以3人7天為宜）；6、精神損害撫慰金：40000元（由于郭某的死亡給四原告造成了一定的精神傷害，對于四原告要求精神損害撫慰金的主張，本院依法予以支持，但四原告主張精神撫慰金50000元過高，根據(jù)事故發(fā)生情況及責任分擔，本院酌定以賠償40000元為宜），以上損失共計591944元。依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司分別在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元（精神撫慰金優(yōu)先賠償）、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)分別賠償四原告121元（242÷2）。超過交強險的四原告剩余損失371702元（591944元-110000元-121元-110000元-121元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司分別在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償四原告74340元（371702元×20%）。因被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司為四原告墊付25000元，四原告依法應(yīng)當予以返還。對于四原告主張的住宿費610元及汽車費450元，因所提供的票據(jù)不是國家正規(guī)票據(jù)，故對該二項主張，本院依法不予支持。對于四原告主張的停尸費3030元，依法應(yīng)當包含在喪葬費中，故對該主張，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償四原告各項損失共計184461（110000元+121元+74340元）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償四原告各項損失共計184461（110000元+121元+74340元）；
三、被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司為四原告墊付的25000元依法由本院從本判決書第一項中扣除予以返還被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司；
四、駁回四原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3465元，由四原告負擔49元，被告青縣興業(yè)汽車運輸有限公司負擔1708元，由被告張彥強負擔1708元，被告晉州市新元汽車運輸有限公司對被告張彥強負擔部分承擔連帶賠償責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭汝娜

書記員：孫亞楠