原告：范書(shū)光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人。住本村。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李立軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武月昊，該公司員工。

原告范書(shū)光與被告張某、董某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張躍，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟，被告張某、董某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范書(shū)光向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)56066元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月19日10時(shí)許，被告張某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿館陶縣英才路東側(cè)由南向北行駛，駛至英才路園林局路段處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿英才路由南向北行駛由原告駕駛的蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，范書(shū)光無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行評(píng)估，車(chē)損為51586元。為此花去公估費(fèi)3680元，施救費(fèi)800元。經(jīng)查，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月25日起至2017年12月24日止。

本院認(rèn)為，原告與孫全鳳簽訂的“車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議”名為轉(zhuǎn)押，實(shí)為質(zhì)押。原告作為質(zhì)權(quán)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十五條“質(zhì)權(quán)人附有妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)附有妥善保管的義務(wù)，該車(chē)因第三人侵權(quán)造成毀損后原告作為法定保管人有權(quán)向第三人主張索賠，但所得賠償款應(yīng)作為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)由原告保管。經(jīng)審查確認(rèn)，本次交通事故造成的損失為：1、蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損51586元，2、原告支付公估費(fèi)3680元、施救費(fèi)800元，合計(jì)56066元，該項(xiàng)損失系原告為確定財(cái)產(chǎn)損失程度和防止財(cái)產(chǎn)損失繼續(xù)擴(kuò)大而支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司作為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，不足部分即56066元-2000元=54066元，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)損失51586元，該款交由原告范書(shū)光保管。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告范書(shū)光公估費(fèi)、施救費(fèi)損失共計(jì)4480元。
三、駁回原告范書(shū)光對(duì)被告張某、董某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1201元，減半收取600.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日，內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　彥

書(shū)記員：王曉輝