上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃州區(qū)東門路80號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：黃岡市華興公交有限公司，住所地黃州赤壁大道71號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：欒麗華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡春輝，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司與原審原告劉某某、原審被告黃岡市華興公交有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1058號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。
關(guān)于上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司所提劉某某受傷較輕，但住院181天，存在掛床嫌疑。上訴人不應(yīng)承擔(dān)不合理費(fèi)用的理由。
本院認(rèn)定如下：原審原告在一審已經(jīng)舉證關(guān)于其住院的記錄和用藥清單的記錄，上訴人對于其住院天數(shù)質(zhì)疑并無證據(jù)予以證實(shí)，故原判依據(jù)原審原告的舉張及提交的證據(jù)認(rèn)定的住院天數(shù)并無不當(dāng)，上訴人關(guān)于此節(jié)的上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司所提醫(yī)療費(fèi)中許多費(fèi)用系治療自身疾病，與本案無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用的理由。本院認(rèn)定如下：上訴人關(guān)于此節(jié)的上訴理由沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人關(guān)于此節(jié)的上訴理由不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，民事部分處理適當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張應(yīng)利
審判員 張慶
審判員 童琨

書記員： 熊韻文