上訴人（原審被告）：英大泰和財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。
主要負責人：熊建斌，系該公司經理。
委托訴訟代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：凡中連，女，1954年8月23日出生，漢族，務農，住湖北省羅田縣。
被上訴人（原審原告）：金伶俐，女，1976年8月23日出生，漢族，務農，住湖北省羅田縣。
被上訴人（原審原告）：金潔，女，1978年11月7日出生，漢族，務農，住湖北省羅田縣。
被上訴人（原審原告）：金湯，男，1995年9月19日出生，漢族，務農，住湖北省羅田縣。
四被上訴人共同的委托訴訟代理人：廖祥樹，湖北勝智律師事務所律師。
原審被告：羅雙陽，男，1957年10月18日出生，漢族，務工，住湖北省羅田縣。

上訴人英大泰和財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱英大財保公司）因與被上訴人凡中連、金伶俐、金潔、金湯，原審被告羅雙陽機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初1588號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經質證，凡中連一方對上述刑事判決書無異議。英大財保公司未到庭發(fā)表質證意見。

本院認為，上述刑事判決書系人民法院制作的生效裁判文書，可以證明羅雙陽因本次交通事故構成犯罪，故本院予以采信。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。另查明，2016年11月30日，湖北省羅田縣人民法院作出鄂1123刑初113號刑事判決書，認定羅雙陽駕駛機動車發(fā)生致金某死亡的重大交通事故，負事故全部責任，判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。凡中連一方認可羅雙陽已在事發(fā)后墊付費用18221.37元，并同意在二審中予以返還。
本院認為，《最高人民法院關于適用的解釋》的一百三十八條第二款規(guī)定，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。本案中，羅雙陽駕駛機動車發(fā)生造成金某死亡的交通事故，必然給金某的親屬凡中連一方造成精神痛苦，但因羅雙陽已被判決犯交通肇事罪，并被判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，故凡中連一方的精神痛苦已得到一定程度的撫慰，故根據上述法律規(guī)定，原審法院在民事訴訟中又支持精神撫慰金30000元沒有法律依據，本院予以糾正。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”。根據該規(guī)定，喪葬費與親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費系不同的賠償項目，賠償義務人均應依法承擔賠償責任。本案中，凡中連一方在處理金某喪葬事宜中必然發(fā)生交通費、誤工費等合理費用，該費用系本次事故所造成的損失，原審根據本案具體情況酌定5000元并無不當，本院予以維持。各方當事人對凡中連一方的其他損失沒有異議，本院予以確認。凡中連一方因本次交通事故所遭受的損失合計247429.37元，由英大財保公司在交強險范圍內賠償120000元，在第三者責任險范圍內賠償127429.37元。羅雙陽已墊付費用18221.37元，由凡中連一方返還。綜上，英大財保公司的上訴理由部分成立，本院予以支持。原審認定事實不清，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《最高人民法院關于適用的解釋》的一百三十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊華
審判員 宋順國
審判員 張敏

書記員： 黃寧