英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
李虎（湖北萬澤律師事務(wù)所）
羅聯(lián)地
劉家菊
羅某將
共同的
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
武光合
司某某
襄陽捷順達(dá)物流有限公司

上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號13樓。
代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李虎，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）羅聯(lián)地，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）劉家菊，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）羅某將，學(xué)生。
以上三位
被上訴人共同的
委托代理人楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）武光合，襄陽捷順達(dá)物流有限公司司機(jī)。
被上訴人（原審被告）司某某，襄陽捷順達(dá)物流有限公司司機(jī)。
被上訴人（原審被告）襄陽捷順達(dá)物流有限公司，住所地襄陽市襄陽區(qū)奔馳大道。
法定代表人刑鵬，該公司總經(jīng)理。
上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）為與被上訴人羅聯(lián)地、劉家菊、羅某將、司某某、武光合、襄陽捷順達(dá)物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00038號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月23日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被上訴人羅聯(lián)地在原審中提供的××人證載明其××等級為壹級，且當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村委會的出具的證明表明羅聯(lián)地為無地農(nóng)民。上訴人英大泰和財保湖北分公司認(rèn)為羅聯(lián)地不符合獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償?shù)臈l件，但未提供任何證據(jù)對其主張予以證明，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的后果。原審法院根據(jù)羅聯(lián)地提供的證據(jù)，并結(jié)合本案具體案情，綜合判定英大泰和財保湖北分公司賠償羅聯(lián)地的被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被上訴人羅聯(lián)地在原審中提供的××人證載明其××等級為壹級，且當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村委會的出具的證明表明羅聯(lián)地為無地農(nóng)民。上訴人英大泰和財保湖北分公司認(rèn)為羅聯(lián)地不符合獲得被扶養(yǎng)人生活費賠償?shù)臈l件，但未提供任何證據(jù)對其主張予以證明，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的后果。原審法院根據(jù)羅聯(lián)地提供的證據(jù)，并結(jié)合本案具體案情，綜合判定英大泰和財保湖北分公司賠償羅聯(lián)地的被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張燦
審判員：易正鑫
審判員：王明兵

書記員：張娟