上訴人（原審被告）:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳旭卿，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張國斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張國超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原審被告：李亞賽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人張某某、張國強(qiáng)、張國斌、張國超及原審被告李亞賽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2016）冀民0525初821號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年8月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人陳曉卿，被上訴人張國超及張某某、張國強(qiáng)、張國斌共同委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟，原審被告李亞賽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決。事實(shí)和理由：本次交通事故中，死者張某負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例約定為50%，一審判決上訴人按照80%承擔(dān)責(zé)任比例是錯(cuò)誤的。另外，一審支持親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)無法律依據(jù)。
本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)支持其主張，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定一致，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任比例問題。本案交通事故一方為機(jī)動(dòng)車，一方為非機(jī)動(dòng)車，事故責(zé)任雙方負(fù)同等責(zé)任，原判參照《河北省實(shí)施

辦法》第五十八條確定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%責(zé)任意見正確。關(guān)于誤工費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，張某在農(nóng)村，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗進(jìn)行喪葬儀式，其直系親屬必定發(fā)生誤工費(fèi)用，一審酌情支持相應(yīng)原處理喪葬事宜誤工費(fèi)用并無不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1496元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　楊擁軍 審判員　　張慶安

書記員：杜志乾