上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女。
委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張占欣，女。
被上訴人（原審被告）：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和河北公司）因與被上訴人劉某某及被上訴人張占欣、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3368號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和河北公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，查明事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審，全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被上訴人僅提交護(hù)理人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無證據(jù)證實(shí)護(hù)理人存在誤工損失，一審判決按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)缺乏證據(jù)支持；鑒定意見書中護(hù)理期限應(yīng)為區(qū)間，鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)直接確定具體期間值，且180日護(hù)理期明顯過高。被上訴人已年滿66周歲，超出法定勞動(dòng)者范圍，且無證據(jù)證實(shí)其存在誤工損失，居委會(huì)不具有證實(shí)被上訴人工作及誤工的主體資格，且無明確誤工期鑒定的情況下，一審認(rèn)定201天誤工期無事實(shí)和法律依據(jù)。一審判決認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無依據(jù)，被上訴人不具備相應(yīng)扶養(yǎng)人資格，無據(jù)證實(shí)其丈夫喪失勞動(dòng)能力及無生活來源。依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)承保公司承擔(dān)。殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
劉某某辯稱，關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被上訴人均提供了相關(guān)的證據(jù)，包括村委會(huì)的證明、司法鑒定意見，給付的數(shù)額均有事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決沒有錯(cuò)誤，應(yīng)駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。
張占欣、燕趙財(cái)險(xiǎn)公司未提交答辯意見。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令三被告賠償二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金共計(jì)5萬元，后變更為116385.7元，訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月10日6時(shí)50分許，張占欣駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿定州市清風(fēng)街由北向南行駛至財(cái)政局路口時(shí)，與由東向西行駛的劉某某駕駛的自行車相撞，致使劉某某受傷，經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)進(jìn)行勘查認(rèn)定：劉某某無事故責(zé)任，張占欣負(fù)事故全部責(zé)任。張占欣車輛在英大泰和河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉某某受傷后在定州市人民醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)均由張占欣墊付，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×36天=3600元。劉某某經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定為10級(jí)傷殘，鑒定護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期180日、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2200元由鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。劉某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為40元×180天=7200元。劉某某住院期間由其兒子李永剛陪護(hù)，其從事窗簾批發(fā)銷售，護(hù)理費(fèi)按2016年河北省批發(fā)零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40459元365天×180天=19952元，劉某某提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。交通費(fèi)500元由交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)。誤工費(fèi)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民年平均收入計(jì)算至評(píng)殘前一天為77.4元×201天=15557.4元。傷殘賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28249元×14年×10%=39548.6元。精神損害撫慰金酌情支持3000元。劉某某丈夫李春堂xxxx年xx月xx日出生，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，其有子女2個(gè)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19106元×17年×10%3人=10827元。以上共計(jì)114385元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身受傷，首先由事故車輛投保的英大泰和河北公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失，其中賠償劉某某二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，賠償劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等91585元，超出部分按事故責(zé)任由燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，即賠付劉某某伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等12800元，英大泰和河北公司對(duì)劉某某傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告提出異議，認(rèn)為適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，劉某某傷殘等級(jí)鑒定，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心適用的是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，該標(biāo)準(zhǔn)于2017年3月23日被國(guó)標(biāo)委宣布廢止，目前適用的是全國(guó)性標(biāo)準(zhǔn)為《人體損傷致殘程度分級(jí)》，系2017年1月1日開始施行，針對(duì)此種情況具體條款適用問題，目前尚未出具全國(guó)性意見，河北省司法鑒定協(xié)會(huì)關(guān)于《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）與《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見規(guī)定，凡在2017年3月23日之前發(fā)生的交通事故原則上適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，本次交通事故發(fā)生在2017年3月10日，適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》于法有據(jù)，予以支持。張占欣墊付的醫(yī)療費(fèi)，其可以依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司追償，不作處理。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，簡(jiǎn)化理賠程序，分散保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：“一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等91585元，共101585元。限判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用12800元。限判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1314元，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1114元。”
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人英大泰和河北公司對(duì)一審判決認(rèn)定的被上訴人劉某某部分賠償項(xiàng)目提出異議。關(guān)于被上訴人劉某某的護(hù)理費(fèi)，一審中被上訴人劉某某提交護(hù)理人李永剛從事窗簾加工制作及銷售的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，結(jié)合定州市人民醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載的護(hù)理要求，護(hù)理人因護(hù)理被上訴人必然造成誤工損失，一審判決按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)，符合客觀實(shí)際，并無不當(dāng);關(guān)于護(hù)理期限，一審法院委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)被上訴人劉某某護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，上訴人英大泰和河北公司不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但未舉證證實(shí)該鑒定意見書存在不應(yīng)采信的法定情形，亦未提交重新鑒定書面申請(qǐng)，故對(duì)其異議本院不予支持。關(guān)于被上訴人劉某某的誤工費(fèi)，其雖達(dá)法定退休年齡，但法律并未將其排除在勞動(dòng)者范疇之外，其仍可通過自身勞動(dòng)獲得收入，一審判決按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年平均收入認(rèn)定其誤工損失，并無不當(dāng)；關(guān)于誤工期限，被上訴人劉某某傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡身體狀況以及傷情恢復(fù)需要，一審判決認(rèn)定誤工期至定殘日前一天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。關(guān)于被上訴人丈夫李春堂的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在其有子女作為扶養(yǎng)義務(wù)人的情況下，被上訴人主張其丈夫由其扶養(yǎng)依據(jù)不足，且未舉證證實(shí)其丈夫李春堂無勞動(dòng)能力及收入來源，上訴人英大泰和河北公司對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)所提異議成立，本院予以支持。鑒定費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確認(rèn)被上訴人劉某某損失而支出的必要合理費(fèi)用，上訴人英大泰和河北公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的上訴主張，沒有法律依據(jù)，不予采納。上訴人英大泰和河北公司上訴對(duì)殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但其一審?fù)徶嘘愂觥耙淮涡詡麣堎r償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議”，故其上訴對(duì)此所提異議，本院不予采納。綜上，被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)19952元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)15557.4元、殘疾賠償金39548.6元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)103558元；上訴人英大泰和河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償80758元，燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償剩余損失12800元。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3368號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、遲延履行利息及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即“被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用12800元。限判決生效后十日內(nèi)履行”、“駁回原告其他訴訟請(qǐng)求”、“如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”、“本案受理費(fèi)1314元，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1114元”；
二、變更河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3368號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：“英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)損失90758元”；
二審案件受理費(fèi)2628元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2338元，被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)293元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書記員： 齊亞卿