上訴人（原審被告）:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌昆，男，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托訴訟代理人：劉鴻雁，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
原審被告：申興華，男，xxxx年xx月xx日出生，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因與被上訴人劉某、原審被告申興華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初1859號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人凌昆、被上訴人劉某的委托訴訟代理人劉鴻雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司上訴請求：改判減少其賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)31816元，上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：受害人傷殘鑒定期間鋼板鋼釘未拆除，活動能力必然受限，由此鑒定為十級傷殘是不準(zhǔn)確的，應(yīng)不構(gòu)成傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損失費(fèi)亦不應(yīng)得到支持。
劉某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
劉某向一審法院起訴請求：2016年1月7日17，申興華駕駛小客車（車牌號為冀Ｒ×××××）與劉某駕駛的冀Ｆ×××××小型客車相撞，經(jīng)固安交警大隊(duì)認(rèn)定，申興華負(fù)此事故的同等責(zé)任。劉某被送往固安縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告右側(cè)鎖骨骨折。轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院，采取右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)鑒定，劉某構(gòu)成十級傷殘。要求判令賠償醫(yī)療費(fèi)34193.23元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)14000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金20372元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10997.33元、鑒定費(fèi)2250元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)118112.56元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月7日，申興華駕駛小客車（車牌號為冀Ｒ×××××）沿固馬路由北向南行駛至固安雀臺寺村口時與金廣駕駛的冀Ｆ×××××小型客車相撞，造成車輛受損，金廣及冀Ｆ×××××小型客車乘車人劉某、劉君浩、徐俊俠受傷的交通事故。經(jīng)固安交警大隊(duì)認(rèn)定，申興華與金廣負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某先后在固安縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，其中于2016年1月8日至2016年1月16日在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院8天，經(jīng)診斷為右側(cè)鎖骨骨折，支付藥費(fèi)31993.23元，救護(hù)車費(fèi)2100元。申興華為劉某墊付10000元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，積極活動右肩關(guān)節(jié)，康復(fù)鍛煉時期內(nèi)需陪護(hù)一人，全休三個月。出院后，原告經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定：喪失一上肢功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘。申興華在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險和10萬元商業(yè)險及不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。劉某父親劉寶明，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。劉某姐妹三人，均已成年。一審法院認(rèn)為，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，雙方均未提出異議，予以認(rèn)定。劉某因交通事故受到的損失有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。事故車輛冀Ｒ×××××小客車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險10萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各項(xiàng)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。交警部門認(rèn)定申興華與肇事另一方金廣負(fù)同等責(zé)任，申興華應(yīng)負(fù)擔(dān)50%責(zé)任。關(guān)于劉某損失：醫(yī)藥費(fèi)31993.23元，予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某住院8天，主張800元符合規(guī)定，予以確認(rèn)。誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，參照《公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》和原告?zhèn)?，分別支持105天、45天、75天，主張誤工費(fèi)每天按150元計(jì)算，未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持?？紤]到住院和康復(fù)的實(shí)際，酌情按河北省農(nóng)、林業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，計(jì)5690元（19779元÷365天×105天）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑，酌情按河北省農(nóng)、林業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理一人計(jì)算，計(jì)2438.5元（19779元÷365天×45天）。營養(yǎng)費(fèi)，主張按每天50元計(jì)算，符合規(guī)定，支持3750元。交通費(fèi)，劉某提交的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)2100元，予以支持，根據(jù)劉某在北京住院的實(shí)際，另酌情支持500元。劉某十級傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)為22102元（11051元×20年×10%）。劉某父親劉寶明，現(xiàn)年61周歲，農(nóng)民，三個女兒，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5714元；精神損害撫慰金，主張5000元，酌情支持4000元。主張鑒定費(fèi)2250元，因該鑒定屬單方委托，保險公司異議合法，不予支持。主張二次手術(shù)費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行解決。主張車輛損失，未提交相關(guān)權(quán)屬證據(jù)，不予支持。合理損失：醫(yī)藥費(fèi)31993.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)5690元、護(hù)理費(fèi)2438.5元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)2600元、殘疾賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5714元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)79087.73元。因本次事故造成多人受傷，酌定首先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7000元、誤工費(fèi)5690元、護(hù)理費(fèi)2438.5元、交通費(fèi)2600元、殘疾賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5714元、精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)49544.5元。不足部分，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與肇事另一方金廣按比例平均負(fù)擔(dān)，即英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付劉某14771.6元。其余損失，劉某可向金廣另行主張。申興華墊付的10000元，劉某應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、劉某的合理損失79087.73元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償49544.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償14771.6元。本判決生效后五日內(nèi)履行。二、劉某返還申興華10000元。三、駁回劉某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2663元，減半收取，由劉某負(fù)擔(dān)385元，申興華負(fù)擔(dān)946.5元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實(shí)清楚，證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，天津市中慧物證司法鑒定所持有司法鑒定許可證，依法定程序作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書合法有效，認(rèn)定劉某構(gòu)成十級傷殘，依法應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金。上訴人認(rèn)為鑒定失真、一審裁判錯誤等意見不能成立。
綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)596元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓靜威 審　判　員　　張良健 代理審判員　　梁志斌

書記員：查士怡