上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。主要負(fù)責(zé)人：趙凱，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大廠回族自治縣。被上訴人（原審原告）：王子堃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大廠回族自治縣。法定代理人：王某（王子堃之父），住河北省大廠回族自治縣。劉某某、王子堃共同委托訴訟代理人：劉大為，河北德昂律師事務(wù)所律師。原審被告：丁克忠，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請(qǐng)求：依法改判上訴人少賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)11000元，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定劉某某誤工費(fèi)19630元沒(méi)有證據(jù)支持，裁判錯(cuò)誤。二、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)和區(qū)間確定，原審判決酌定2000元，明顯過(guò)高。劉某某、王子堃辯稱，劉某某的誤工費(fèi)，有誤工期的鑒定意見(jiàn)以及扣發(fā)工資證明等證據(jù)，應(yīng)予支持。交通費(fèi)系實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，且提交了部分票據(jù)，故原審判決酌定2000元，合法合理。丁克忠未作答辯。劉某某、王子堃向一審法院起訴請(qǐng)求：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某、王子堃醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)169778.54元，不足部分由丁克忠賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月11日22時(shí)20分許，王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿侯譚線由東向西行駛至與涿密支線交叉路口時(shí)，與由北向南丁克忠所駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車上乘坐人劉某某、王子堃受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，王某負(fù)主要責(zé)任，丁克忠負(fù)次要責(zé)任，劉某某、王子堃無(wú)責(zé)任。劉某某受傷后先后到大廠縣人民醫(yī)院和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院治療，共24天，經(jīng)診斷為右肱骨近端骨折、頭外傷等癥狀；王子堃受傷后到大廠縣人民醫(yī)院住院治療2天，經(jīng)診斷為左尺橈骨骨折、頭外傷等癥狀。二人共支付醫(yī)療費(fèi)60317.54元。經(jīng)鑒定，劉某某所受損傷屬X級(jí)傷殘，建議誤工期為180-210日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；王子堃所受損傷屬X級(jí)傷殘，建議護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。為此，劉某某支付鑒定費(fèi)9100元。另查明，劉某某受傷期間由閆永蘭（在大廠回族自治縣伊鄉(xiāng)肉類有限公司工作，日工資為112.7元）護(hù)理，且在2016年6月14日至同年7月6日期間雇用護(hù)工一名，支付護(hù)理費(fèi)2580元。王子堃由其姑姑王洋（農(nóng)村居民）護(hù)理。劉某某受傷前在大廠縣國(guó)華金屬結(jié)構(gòu)廠工作，其因交通事故受傷在2016年6月12日至2016年12月31日期間未上班，期間扣發(fā)工資19630元。丁克忠駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2015年12月21日至2016年12月21日。事故發(fā)生后，王某、丁克忠、劉某某、王子堃于2016年8月9日在大廠縣達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，其中約定劉某某、王子堃的治療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘費(fèi)由丁克忠負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)為，本起交通事故造成劉某某、王子堃受傷的原因，系由于王春海與丁克忠均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛車輛所致。劉某某、王子堃要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。丁克忠駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償，不足部分由丁克忠按照其與劉某某、王子堃達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行賠償。劉某某、王子堃因本次事故造成的合理?yè)p失有：1、醫(yī)療費(fèi)60317.54元，屬必要性支出，予以維護(hù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，二原告共住院26天，維護(hù)2600元；3、護(hù)理費(fèi)，劉某某受傷期間由護(hù)工和閆永蘭護(hù)理，閆永蘭日工資為112.7元，參考鑒定意見(jiàn)，維護(hù)劉某某護(hù)理費(fèi)10130.9元。王子堃受傷期間由王洋護(hù)理，王洋為農(nóng)村居民，參照相近行業(yè)上一年度職工的平均工資為每天54.19元，參考鑒定意見(jiàn)，維護(hù)王子堃護(hù)理費(fèi)3251.4元。共計(jì)13382.3元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)并結(jié)合劉某某、王子堃傷情，酌定4500元；5、殘疾賠償金，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，劉某某、王子堃傷殘等級(jí)均被評(píng)定為X級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)劉某某23838元（11919元×20年×10%），維護(hù)王子堃11919元（11919元×10年×10%），共計(jì)35757元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)此次事故給劉某某、王子堃造成的損害后果并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑咳俗枚?000元，共計(jì)6000元；7、交通費(fèi)，根據(jù)劉某某、王子堃住院、出院、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定2000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人王子堃2007年出生，由兩人撫養(yǎng)至18周歲，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9798元計(jì)算，維護(hù)4899元（9798元×10年×10%÷2）；9、誤工費(fèi)，劉某某因交通事故在2016年6月12日至2016年12月31日期間未上班，期間扣發(fā)工資19630元，參考鑒定意見(jiàn)，維護(hù)19630元；10、鑒定費(fèi)共計(jì)9100元，屬實(shí)際支出，予以維護(hù)。上述損失共計(jì)158185.84元。劉某某、王子堃的損失首先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金35757元、精神損害賠償金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4899元、誤工費(fèi)19630元、護(hù)理費(fèi)13382.3元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)91668.3元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)50317.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)57417.54元，按照王某、丁克忠、劉某某、王子堃達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，全部由丁克忠負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)因雙方未進(jìn)行約定，且丁克忠在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故該費(fèi)用由丁克忠按30%的比例負(fù)擔(dān)，即2730元。劉某某、王子堃主張給付飯費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決：一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某、王子堃各項(xiàng)損失共計(jì)91668.3元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、丁克忠賠償劉某某、王子堃各項(xiàng)損失共計(jì)60147.54元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1668元，劉某某、王子堃負(fù)擔(dān)1168元，丁克忠負(fù)擔(dān)500元。二審期間，劉某某、王子堃提交了1000元的交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)其支出的部分交通費(fèi)用。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為票據(jù)連號(hào)，不予認(rèn)可。丁克忠未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)一審查明的涉案交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分、劉某某和王子堃因交通事故受傷的治療經(jīng)過(guò)及傷殘程度、劉某某和王子堃與丁克忠達(dá)成調(diào)解協(xié)議內(nèi)容、肇事車輛投保情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人劉某某、王子堃，原審被告丁克忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院于2017年5月10日作出（2016）冀1028民初17號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某因交通事故受傷，故其受傷期間的誤工損失應(yīng)予賠償。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，大廠回族自治縣國(guó)華金屬結(jié)構(gòu)廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和誤工證明及收入情況，足以認(rèn)定劉某某事故發(fā)生前在該廠工作，并因事故被扣發(fā)19630元工資。關(guān)于誤工期間的問(wèn)題，北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，劉某某的誤工期為180－210日。原審判決結(jié)合上述證據(jù)情況，認(rèn)定劉某某的誤工費(fèi)為19630元，依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司關(guān)于誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。劉某某因傷先后在大廠回族自治縣人民醫(yī)院和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院治療，王子堃受傷后在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療，根據(jù)劉某某、王子堃及護(hù)理人員就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的情況，結(jié)合一、二審提交的交通費(fèi)用票據(jù)，原審判決酌定2000元的交通費(fèi)，合法合理，本院予以確認(rèn)。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴稱交通費(fèi)明顯偏高的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)75元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉炳輝
審判員　　張海霞
審判員　　王建軍

書記員：楊涵琳