上訴人（一審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1－3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
代表人：張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭爽，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遵化市。
被上訴人（一審被告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遵化市。
被上訴人（一審被告）：陳志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住遵化市。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3368號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主要上訴請(qǐng)求：被上訴人馬某某誤工期、護(hù)理期過長(zhǎng)，且均按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足。
二審查明的案件事實(shí)與一審法院查明的案件事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實(shí)有交警部門出具的事故認(rèn)定書可以證實(shí)，雙方均無(wú)異議。被上訴人馬某某因此次事故受傷，經(jīng)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工期、護(hù)理期，上訴人并無(wú)充分理由加以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工、護(hù)理期限為依據(jù)。一審法院根據(jù)被上訴人提交的誤工證明參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)并無(wú)不妥。綜上所述，上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李華
審判員 吳利民
審判員 孫申惠

書記員： 高靜