上訴人（原審被告）郝某增。
委托代理人楊書(shū)彬，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）苗某某。
委托代理人唐忠，苗某某丈夫。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司，住所地欒城縣興中街路東。
負(fù)責(zé)人牛新忠，經(jīng)理。
委托代理人劉卓。
原審被告李榮志。

上訴人郝某增因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2012）裕民一初字第00583號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年11月2日16時(shí)30分許，被告李榮志駕駛車(chē)牌號(hào)為冀A×××××大型客車(chē)行駛至308國(guó)道與方村村口處，與騎電動(dòng)車(chē)的原告苗某某相撞后，又與孫福江駕駛的冀A×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成原告苗某某受傷的交通事故。經(jīng)裕華交警隊(duì)認(rèn)定，李榮志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告苗某某無(wú)責(zé)任。另查明，冀A×××××大型客車(chē)登記車(chē)主為被告郝某增，被告李榮志系郝某增雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生后，被告郝某增為原告墊付費(fèi)用106740元，事故車(chē)輛在人保欒城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告對(duì)墊付費(fèi)用有異議。原告要求賠償?shù)膿p失275723.7元及提供的相關(guān)證據(jù)有1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)125537.3元。其中在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57931元，原告提交住院病案、門(mén)診費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)證明。原告在中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19548.3元，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、2010年11月17日拍攝的CT片證顯示左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)分離。2010年12月28日原告到中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)查原告左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)分離，右關(guān)節(jié)未見(jiàn)骨質(zhì)病變，腰椎未見(jiàn)骨質(zhì)病變。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院共計(jì)21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40392元，提交該院住院病案及收費(fèi)單據(jù)證明。原告醫(yī)囑用藥7666元，原告提供單據(jù)證明。2、誤工費(fèi)13699元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的醫(yī)囑及石家莊金達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明及工資表予以佐證。3、護(hù)理費(fèi)7022.4元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的住院病案及石家莊金達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北中振石化貿(mào)易有限公司出具的護(hù)理人苗金亮、王立柯的誤工證明及工資表。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的住院病案佐證。5、交通費(fèi)2957元，提交加油費(fèi)相關(guān)票據(jù)14張、停車(chē)費(fèi)相關(guān)票據(jù)23張予以佐證。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，提交三家醫(yī)院出具的住院病案為證。7、傷殘賠償金130104元，原告提交石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定書(shū)、石家莊市新華區(qū)農(nóng)機(jī)街社區(qū)居民委員會(huì)、石家莊市東興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司物業(yè)部出具的證明原告在市區(qū)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘補(bǔ)助費(fèi)。8、精神損害撫慰金40000元，提交傷殘?jiān)u定書(shū)證明。9、鑒定、檢查費(fèi)754元。原告提交石家莊第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票及石家莊市第一醫(yī)院出具門(mén)診費(fèi)用收據(jù)證明。10、電動(dòng)車(chē)損失及公估費(fèi)損失1000元，原告提交公估報(bào)告、公估單據(jù)證明。被告郝某增質(zhì)證意見(jiàn)，原告自行從河北醫(yī)科第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，沒(méi)有相關(guān)轉(zhuǎn)院醫(yī)囑為證，我方對(duì)此不予認(rèn)可。護(hù)理人員工資形式不合法，且沒(méi)有醫(yī)囑證實(shí)原告住院期間需要護(hù)理，因此不予認(rèn)可。對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。原告為農(nóng)民，非城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照2010年農(nóng)村人均純收入計(jì)算傷殘賠償金。精神損失、鑒定檢查費(fèi)不認(rèn)可。被告郝某增提交2010年11月12日苗合鄉(xiāng)（系原告苗某某之父）書(shū)寫(xiě)的收到醫(yī)療費(fèi)50000元收條和河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院票號(hào)為013893486住院收費(fèi)收據(jù)（票據(jù)顯示金額為56740元）證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)106740元。原告對(duì)收到被告郝某增墊付的50000元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議；關(guān)于住院費(fèi)56740元，原告認(rèn)為河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院費(fèi)是原告支付的，原告將河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)取出后交給被告郝某增，郝某增認(rèn)為56740元是為原告墊付的，不是原告方繳納的。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原審法院主持調(diào)解，原告苗某某與被告人保欒城支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人保欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告20765.67元，并已履行。
原審認(rèn)為，經(jīng)裕華交警隊(duì)認(rèn)定，被告李榮志負(fù)事故的全部責(zé)任，原告苗某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原審法院予以采信。原告因交通事故造成的損失應(yīng)由事故責(zé)任人李榮志承擔(dān)賠償責(zé)任，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償”，因被告李榮志系被告郝某增雇傭的司機(jī)，二人系雇傭關(guān)系，李榮志在雇傭活動(dòng)中造成的他人損傷，被告郝某增應(yīng)與李榮志承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告對(duì)收到被告郝某增墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元沒(méi)有異議，原審法院予以確認(rèn)。原告稱(chēng)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院費(fèi)56740元是原告支付的，原告將河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)取出后交給被告郝某增，被告郝某增對(duì)此不予認(rèn)可。原審認(rèn)為，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告主張繳納住院費(fèi)56740元，應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任，原告未提供繳納住院費(fèi)的票據(jù)證明，對(duì)原告主張支付的繳納56740元住院費(fèi)原審法院不予支持。被告郝某增提供繳納住院費(fèi)56740元的票據(jù)證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定該費(fèi)用系被告郝某增墊付，被告郝某增為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)106740元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生當(dāng)天原告到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，該院檢查顯示，原告“脊柱無(wú)側(cè)彎，四肢無(wú)畸形，雙下肢無(wú)水腫”，2010年11月16日原告由河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院，并于當(dāng)天到中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院治療，該院體格檢查記錄顯示原告“脊柱、四肢無(wú)畸形及壓痛、叩擊痛，關(guān)節(jié)無(wú)紅腫、活動(dòng)自如。雙下肢無(wú)浮腫。四肢肌力、肌張力未見(jiàn)異常，雙側(cè)肱二、三頭肌腱反射正常，雙側(cè)膝、跟腱反射正常，雙側(cè)膝、跟腱反身正常，雙側(cè)Hoffmann征、Babinski征及Kernig征均陰性”。但原告提交2010年11月17日拍攝的CT片顯示左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)分離，與2010年12月28日檢查出的左肩鎖關(guān)節(jié)分離及2010年12月30日檢查出的左肩鎖關(guān)節(jié)分離、左喙鎖韌帶斷裂，腰2、3椎體壓縮性骨折一致，故原審法院對(duì)原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明、住院病案及所發(fā)生的費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。扣除郝某增墊付的106740元，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為18797.3元。原告主張的誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天。2010年11月2日發(fā)生交通事故，2011年5月27日作出傷殘?jiān)u定，原告誤工共計(jì)206天。原告提供石家莊金達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明原告月收入1995元，低于職工平均工資，原審法院對(duì)此予以采信，原告誤工費(fèi)應(yīng)為13699元（1995÷30天×206天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑證明原告住院期間一級(jí)護(hù)理，陪護(hù)二人；中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑證明原告住院期間二級(jí)護(hù)理，因此原審法院對(duì)原告住院期間32天二人護(hù)理予以確認(rèn)。原告的護(hù)理人員王立柯月工資1990元、苗金亮月工資1985元低于職工平均工資，原審法院予以采信。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4240元（1985元÷30天×32天＋1990÷30天×32天）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院14天，在中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院18天，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院共計(jì)21天，原告共計(jì)住院53天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2650元。原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告苗某某左眼視神經(jīng)挫傷，視神經(jīng)萎縮，無(wú)光感屬于八級(jí)傷殘，原告的左肩鎖關(guān)節(jié)分離、左喙鎖韌帶斷裂至左肩關(guān)節(jié)互動(dòng)受限是由本次事故所造成的，故原審法院對(duì)原告該部位造成的十級(jí)傷殘予以確認(rèn)。原告長(zhǎng)期在石家莊市區(qū)工作，原告提供的石家莊市新華區(qū)農(nóng)機(jī)街社區(qū)居民委員會(huì)出具證明原告經(jīng)常居住在該轄區(qū)，因此應(yīng)按照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元計(jì)算傷殘賠償金，原告殘疾賠償金應(yīng)為117069元（18292元×20年×32%）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本起事故受到傷害達(dá)到八級(jí)傷殘，且在本次事故中無(wú)責(zé)任，原告主張的精神撫慰金以6000元為宜。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，原告提交證據(jù)與此次事故缺乏關(guān)聯(lián)性，原審法院酌定為2000元。原告主張的鑒定、檢查費(fèi)754元，原告提供石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的5張發(fā)票及石家莊市第一醫(yī)院出具的7張門(mén)診費(fèi)用收據(jù)為證，原審法院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張的電動(dòng)車(chē)損失及公估費(fèi)損失1000元提交公估報(bào)告公估單據(jù)證明，原審法院予以確認(rèn)。綜上，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)272949.3元（包含被告郝某增已給付的106740元），鑒于被告人保欒城支公司已在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告20765.67元，超出部分應(yīng)由被告李榮志、郝某增連帶賠償原告苗某某145443.63元。原審判決為：一、本判決生效后十日內(nèi)，被告李榮志、郝某增連帶賠償原告苗某某各項(xiàng)損失共計(jì)145443.63元。二、駁回原告苗某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2178元，由原告負(fù)擔(dān)865元，被告李榮志、郝某增承擔(dān)1313元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)被上訴人所提供的病歷，被上訴人轉(zhuǎn)院至省三院進(jìn)行治療確系傷情需要，原審判決認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及誤工時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。被上訴人苗某某提交的工作證明及石家莊市新華區(qū)農(nóng)機(jī)街社區(qū)居民委員會(huì)證明均可證明其長(zhǎng)期在石家莊市區(qū)工作生活，原審判決依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金并不違反法律規(guī)定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間為準(zhǔn)，原審判決計(jì)算正確。依照被上訴人苗某某的傷情，酌情給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)6000元較為適宜，本院予以維持。被上訴人苗某某與被上訴人人保公司欒城支公司所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議為依據(jù)國(guó)家法律規(guī)定應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)所支付賠償金額，并未損害上訴人的合法權(quán)益，對(duì)該調(diào)解協(xié)議本院予以認(rèn)可。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2178元，由上訴人郝某增負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　李秀云

書(shū)記員：王超