原告苗欣欣，司機，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人安錫文，黑龍江廣福律師事務所律師。
被告李天姣，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告曲某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告苗欣欣與被告李天姣、曲某某民間借貸糾紛一案，原告苗欣欣于2016年1月20日向本院提起訴訟。本院于2016年1月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告苗欣欣及其委托代理人安錫文到庭參加訴訟，被告李天姣、曲某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告苗欣欣訴稱：被告2015年5月18日向原告借款人民幣120000元，之后被告償還20000元，借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各種理由一拖再拖至今沒有還款，被告拒不還錢行為已經侵犯了原告的合法權益。被告李天姣與曲某某是夫妻關系，二被告婚姻存續(xù)期間向原告借款，屬于共同債務，應由二被告共同償還，履行還款義務。2015年3月被告向原告借款200000元，口頭約定第一個月是5分利，之后是3分利，被告給原告出具了欠條，沒約定還款期限。被告于2015年5月18日償還原告80000元，將200000元的借條收回，重新出具了120000元的欠條，沒有約定利息。2015年5月20多號，原告向被告索要欠款，被告償還20000元。被告借款用來給小額貸款周轉了。借條約定的王蘋蘋案件結束，當時被告說一個半月就能結案，但是現(xiàn)在王蘋蘋還在押。債權債務關系真實存在，被告欠原告借款與王蘋蘋案件無關，與本案沒有因果關系。原告的訴訟請求：1、被告償還借款本金人民幣100000元；2、訴訟費由被告承擔。
在本院開庭審理過程中，苗欣欣為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
苗欣欣舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、欠條一份，證明原、被告之間債權債務關系。
證據(jù)二、曲某某的人口信息表，證明曲某某的身份。
本院開庭時宣讀了曲某某的詢問筆錄，曲某某稱：原告借給被告200000元，具體時間記不清楚了。2015年5月18日，本人還給原告80000元，尚欠120000元，原條收回重新給原告出具欠條，約定還款時間是王蘋蘋案件結案時。現(xiàn)在同意還款，但沒能力償還。原告對曲某某的陳述表示無異議。
本院確認：原告提供的證據(jù)客觀真實、合法具有證明效力，本院予以采信。
經本院審理查明：被告李天姣、曲某某是夫妻關系。被告曲某某需要資金曾向原告苗欣欣借款200000元，2015年5月18日，曲某某償還80000元，尚欠120000元，曲某某重新給苗欣欣出具欠條，未約定利息，約定還款時間是王蘋蘋案件結案時。苗欣欣承認曲某某還款20000元，尚欠100000元未還。苗欣欣以曲某某承諾一個半月王蘋蘋案件結案時償還至今未還，催要欠款未果，故訴訟來院要求曲某某、李天姣償還借款100000元，并承擔訴訟費用。
以上事實有欠條一份、曲某某的人口信息表及當事人陳述筆錄在卷為憑。

本院認為：曲某某向苗欣欣借款120000元，事實清楚，債權債務關系明確。苗欣欣自認曲某某還款20000元，要求曲某某償還欠款100000元，本院予以支持。曲某某應按約定承擔還款義務，雙方約定還款時間為王蘋蘋案件結案時，此約定還款期限不明確，曲某某可以要求借款人在合理期限內償還借款，曲某某以無能力償還為由不履行還款義務的辯解理由不成立。此借款是曲某某、李天姣婚姻關系存續(xù)期間形成的債務屬夫妻共同債務，李天姣應與曲某某共同承擔還款責任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曲某某、李天姣于本判決生效之日起五日內償還原告苗欣欣借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告曲某某、李天姣負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 羅迎麗
審判員 許樹軍
人民陪審員 周英銳

書記員： 王進