苗某
武某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
陽原縣第三中學(xué)
薛邦利

上訴人（原審原告）:苗某。
法定代理人:苗海莊（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
法定代理人:李仕菊（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審被告）:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住陽原縣。
委托代理人:楊永峰，男，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陽原縣第三中學(xué)，住所地陽原縣西城鎮(zhèn)。
法定代表人:劉志臻，該校校長。
委托代理人:薛邦利，該校法制辦主任。
上訴人苗某因與被上訴人武某某、陽原縣第三中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2016）冀0727民初80號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人苗某的委托代理人苗海莊、李仕菊，被上訴人武某某及其委托代理人楊永峰、陽原縣第三中學(xué)的委托代理人薛邦利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗某上訴請求:1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足。
2015年11月16日，在課堂上上訴人遭到武某某用拳頭毆打，并不是在脖子上拍了兩下，事發(fā)有原因的，2015年11月8日，上訴人從家中返校最先趕到補(bǔ)課房間，武某某欲行不軌，由于上訴人極力掙脫，武某某未能得逞，伺機(jī)報(bào)復(fù)導(dǎo)致上訴人在課堂上被毆打。
第二天，上訴人父母知道女兒被打趕到學(xué)校，上訴人已從醫(yī)院檢查完返回學(xué)校，班主任讓上訴人回家靜養(yǎng)，沒幾天班主任催上訴人返校，12月3日，上訴人又遭到武某某用書打致病情加重，不得以回家，這樣反復(fù)幾次，上訴人堅(jiān)持不住，于12月30日回家至今。
2016年1月12日，解放軍251醫(yī)院診斷為頭枕部外傷，應(yīng)急性心理障礙。
1月29日，張家口市沙嶺子醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)，建議住院接受系統(tǒng)治療。
2、一審違反法定程序，適用法律錯誤。
一審沒有向上訴人送達(dá)舉證通知書，亦未在庭審中組織當(dāng)事人舉證質(zhì)證。
一審剝奪了上訴人的舉證權(quán)利，對被上訴人不出庭的行為視而不見。
綜上，請求二審法院依法撤銷一審判決并改判。
武某某辯稱，上訴人的病情與武某某不存在因果關(guān)系，且未提供證據(jù)予以佐證。
上訴人稱被打是在2015年11月17日和12月3日，但在解放軍251醫(yī)院診斷頭枕部外傷及應(yīng)急性心里障礙和張家口市沙嶺子醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)的診斷結(jié)果相差有一個(gè)月之久。
因上訴人未完成作業(yè)，武某某在其脖子上拍了兩下，這是事實(shí)。
上訴人按照法定程序出庭參加訴訟，訴訟中法院已經(jīng)充分保障了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不存在上訴人所稱的程序違法問題。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請求二審法院維持原判。
陽原縣第三中學(xué)辯稱，事發(fā)時(shí)作為該班數(shù)學(xué)老師，出發(fā)點(diǎn)是督促上訴人完成作業(yè)，事發(fā)后老師領(lǐng)上訴人到醫(yī)院檢查并無問題，看望上訴人時(shí)，被上訴人武某某被動的給了3000元，××又給了5000元。
一審判決正確，武某某沒有其他不軌行為。
苗某向一審法院起訴請求:判令被告武某某賠償原告2015年11月16日至2016年5月16日期間的醫(yī)藥費(fèi)2017.96元，護(hù)理費(fèi)18000元，誤工費(fèi)18000元，醫(yī)藥費(fèi)6000元，交通費(fèi)12000元，共計(jì)56071.96元。
并繼續(xù)為原告看病。
一審法院審理查明:原告苗某是陽原縣第三中學(xué)初一學(xué)生，2015年11月16日在課上，原告不完成作業(yè)，被告武某某從原告脖子上拍了兩下，2015年11月17日原告在陽原縣人民醫(yī)院檢查無明顯異常，且CT檢查未見異常。
2016年1月12日在解放軍251醫(yī)院診斷為頭枕部外傷，應(yīng)急性心理障礙。
2016年1月29日在張家口市沙嶺子醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)，建議住院接受系統(tǒng)治療。
原告主張現(xiàn)在病情加重，被告卻不給原告看病，原告家庭十分困難，無力支付醫(yī)藥費(fèi)用。
請求判令被告武某某賠償原告2015年11月16日至2016年5月16日期間的醫(yī)藥費(fèi)2017.96元，護(hù)理費(fèi)18000元，誤工費(fèi)18000元，醫(yī)藥費(fèi)6000元，交通費(fèi)12000元，共計(jì)56071.96元。
并要求被告武某某停職待查，繼續(xù)為原告治療至恢復(fù)健康。
一審法院認(rèn)為:當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。
如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
本案中，原告在舉證時(shí)限內(nèi)和開庭審理時(shí)，均沒有提供證據(jù)原件進(jìn)行核對和質(zhì)證，喪失證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，應(yīng)視為原告放棄舉證權(quán)利。
依照《民事訴訟法》第六十四條、第六十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第十條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1201.8元，由原告苗某承擔(dān)。
苗某為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):光盤3張、發(fā)票10張，擬證明補(bǔ)課和上訴人的治療費(fèi)。
武某某的質(zhì)證意見為，對與第三中學(xué)徐校長的談話，我方認(rèn)為是為了解決該糾紛，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對上訴人與其二姨的談話內(nèi)容，不具有真實(shí)性，雙方有利害關(guān)系，不予認(rèn)可。
發(fā)票需提供原件，且發(fā)生的數(shù)額與一審起訴是數(shù)額不一致，對上述票據(jù)，不予認(rèn)可。
陽原縣第三中學(xué)同意武某某的質(zhì)證意見。
二審查明的其他事實(shí)與一審無異。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。
如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
本案中，上訴人稱武某某對其圖謀不軌，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。
上訴人又稱，其所受到的侵害是由被上訴人武某某的侵權(quán)行為造成的，2015年11月17日，上訴人到河北省陽原縣醫(yī)院治療。
病歷載明，上訴人稱，約12小時(shí)前，被老師用手從頸部拍了幾下，患者頭暈明顯，無嘔吐。
處理:腦部CT示無明顯異常，休息避免活動。
上訴人被解放軍251醫(yī)院診斷為情緒障礙、重度焦慮。
就現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明上訴人的病情與被上訴人武某某有直接的因果關(guān)系。
關(guān)于上訴人主張一審程序違反法律規(guī)定的問題。
一審?fù)徆P錄載明，苗某的委托代理人、武某某的委托代理人、陽原縣第三中學(xué)的委托代理人均到庭參加了訴訟，并對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了舉證質(zhì)證，說明一審法院已給上訴人舉證的期限及權(quán)利。
因此，對上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
一審法院駁回苗某的訴訟請求，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1202元，由上訴人苗某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。
如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
本案中，上訴人稱武某某對其圖謀不軌，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。
上訴人又稱，其所受到的侵害是由被上訴人武某某的侵權(quán)行為造成的，2015年11月17日，上訴人到河北省陽原縣醫(yī)院治療。
病歷載明，上訴人稱，約12小時(shí)前，被老師用手從頸部拍了幾下，患者頭暈明顯，無嘔吐。
處理:腦部CT示無明顯異常，休息避免活動。
上訴人被解放軍251醫(yī)院診斷為情緒障礙、重度焦慮。
就現(xiàn)有的證據(jù)，不能證明上訴人的病情與被上訴人武某某有直接的因果關(guān)系。
關(guān)于上訴人主張一審程序違反法律規(guī)定的問題。
一審?fù)徆P錄載明，苗某的委托代理人、武某某的委托代理人、陽原縣第三中學(xué)的委托代理人均到庭參加了訴訟，并對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了舉證質(zhì)證，說明一審法院已給上訴人舉證的期限及權(quán)利。
因此，對上訴人的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
一審法院駁回苗某的訴訟請求，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1202元，由上訴人苗某負(fù)擔(dān)。

審判長：王萬軍
審判員：武建君
審判員：薛團(tuán)梅

書記員：武岳