苗某某
周保華（河北精強律師事務所）
李某勛
魏德海（河北寶星律師事務所）
陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李君

原告苗某某，職工。
委托代理人周保華，河北精強律師事務所律師。
被告李某勛，職工。
委托代理人魏德海，河北寶星律師事務所律師。
被告陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負責人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君。
原告苗某某訴被告李某勛、陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托代理人周保華、被告李某勛及其委托代理人魏德海、陽某保險委托代理人李君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費27707.66元，本院予以支持；
2、二次手術費，原告主張8000元，并提供了邯鄲市第四醫(yī)院診斷書。本院認為，因診斷書記載“固定取出術約住院手術費用7000-8000元”，故本院在本案中僅認可7000元；
3、誤工費，原告主張月收入1300元，并提供了誤工證明和2012年1月至4月的工資表，本院認為，應根據(jù)工資表記載基本工資計算其月收入為1100元，月平均出勤天數(shù)30天。誤工期限參照公安部《關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》為120日，故誤工費為1100元÷30天×120天=4400元；
4、護理費，原告主張護理人員沈惠娟月收入1200元、沈榮月收入2300元，并提供了護理人員沈惠娟的身份證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單和護理人員沈榮的駕駛證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單，本院對護理人員沈惠娟、沈榮的月收入予以確認。根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書處理意見，住院期間陪護2人，故護理期限為23天，故護理費為1200元÷21.75天×23天＋2300元÷21.75天×23天=3701.15元；
5、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了住房租賃合同、租戶沈惠娟的戶口頁及其與原告的結婚證、社區(qū)證明，本院予以確認。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，傷殘等級為十級一處，定殘之日39歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補助費1150元（50元×23天），營養(yǎng)費1150元（50元×23天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元。本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，但根?jù)原告?zhèn)椋枚?000元；
8、交通費300元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計37007.66元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計54187.15元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告陽某保險投有交強險，故對原告苗某某的損失，應先由陽某保險在交強險各分項限額內承擔賠償責任。不足部分，因被告李某勛承擔事故的次要責任，原告苗某某承擔的主要責任，故由被告李某勛承擔30%的賠償責任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計54187.15元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告陽某保險予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計37007.66元，先由被告陽某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元。剩余27007.66元，被告李某勛承擔30%的賠償責任，即6002.3元，因被告李某勛已墊付醫(yī)療費2610元，故賠償原告5492.3元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、誤工費4400元、護理費3701.15元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計64187.15元；
二、被告李某勛自本判決生效后十日內賠償原告苗某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計5492.3元；
三、駁回原告苗某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2298元，原告苗某某負擔696元，被告陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1476元，被告李某勛負擔126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費27707.66元，本院予以支持；
2、二次手術費，原告主張8000元，并提供了邯鄲市第四醫(yī)院診斷書。本院認為，因診斷書記載“固定取出術約住院手術費用7000-8000元”，故本院在本案中僅認可7000元；
3、誤工費，原告主張月收入1300元，并提供了誤工證明和2012年1月至4月的工資表，本院認為，應根據(jù)工資表記載基本工資計算其月收入為1100元，月平均出勤天數(shù)30天。誤工期限參照公安部《關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》為120日，故誤工費為1100元÷30天×120天=4400元；
4、護理費，原告主張護理人員沈惠娟月收入1200元、沈榮月收入2300元，并提供了護理人員沈惠娟的身份證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單和護理人員沈榮的駕駛證、誤工證明、銀行卡客戶交易查詢單，本院對護理人員沈惠娟、沈榮的月收入予以確認。根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院診斷書處理意見，住院期間陪護2人，故護理期限為23天，故護理費為1200元÷21.75天×23天＋2300元÷21.75天×23天=3701.15元；
5、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，并提供了住房租賃合同、租戶沈惠娟的戶口頁及其與原告的結婚證、社區(qū)證明，本院予以確認。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，傷殘等級為十級一處，定殘之日39歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
6、住院伙食補助費1150元（50元×23天），營養(yǎng)費1150元（50元×23天），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金，原告主張10000元。本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，但根?jù)原告?zhèn)?，酌定?000元；
8、交通費300元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計37007.66元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計54187.15元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告陽某保險投有交強險，故對原告苗某某的損失，應先由陽某保險在交強險各分項限額內承擔賠償責任。不足部分，因被告李某勛承擔事故的次要責任，原告苗某某承擔的主要責任，故由被告李某勛承擔30%的賠償責任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計54187.15元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告陽某保險予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計37007.66元，先由被告陽某保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元。剩余27007.66元，被告李某勛承擔30%的賠償責任，即6002.3元，因被告李某勛已墊付醫(yī)療費2610元，故賠償原告5492.3元即可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內賠償原告苗某某醫(yī)療費10000元、誤工費4400元、護理費3701.15元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計64187.15元；
二、被告李某勛自本判決生效后十日內賠償原告苗某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計5492.3元；
三、駁回原告苗某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2298元，原告苗某某負擔696元，被告陽某保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1476元，被告李某勛負擔126元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：李博