苗大洋
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
朱某某
滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司

原告:苗大洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告:滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱澎信公司）。
住所地:南大港管理區(qū)工馨苑小區(qū)5幢4單元101-201室。
負(fù)責(zé)人:王長綱，經(jīng)理。
上列原、被告勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡德忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告苗大洋及委托代理人王愛杰、被告朱某某到庭參加訴訟，被告澎信公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗大洋的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令二被告給付勞務(wù)110000元，并按總欠款金額月息6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付從2015年4月30日起至全部本金付清之日的利息，2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)
被告朱某某辯稱:對(duì)原告請(qǐng)求的110000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的真實(shí)性無異議。
原告是我找來跟我一起給滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司干勞務(wù)的同事，該欠款與我無關(guān)，應(yīng)由滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司給付，我是領(lǐng)著他們干活的隊(duì)長，只可證明彭信公司所欠的勞務(wù)費(fèi)中其中有原告多少金額。
被告澎信公司缺席無答辯。
本院認(rèn)為，原告苗大洋所提供的證據(jù)及被告朱某某的陳述，能證明原告苗大洋與被告澎信公司之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。
合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告苗大洋履行了勞務(wù)工程的施工，被告澎信公司出具了詳實(shí)的結(jié)算清單，且有被告朱某某的陳述予以佐證，足以證明被告澎信公司至今尚欠原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元未付。
根據(jù)本案中查明的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，被告澎信公司應(yīng)給付原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元。
因被告澎信公司與朱某某（施工隊(duì)長）約定的月息6%超出了最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予糾正，其利息應(yīng)按月息2分計(jì)算（自2015年5月1起至該項(xiàng)欠款還清之日止）。
原告苗大洋主張被告朱某某承包了被告澎信公司的瑞港灣工程，二被告系轉(zhuǎn)包關(guān)系且原告苗大洋的工作內(nèi)容是被告澎信公司瑞港灣工程的一部分，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，既無事實(shí)證據(jù)又無法律依據(jù)，本院不予采信，故被告朱某某在本案中對(duì)原告苗大洋所主張的勞務(wù)費(fèi)不承擔(dān)清償責(zé)任，被告澎信公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄陳述、舉證、質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司給付原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元，并支付2015年5月1日起至該筆勞務(wù)費(fèi)還清之日的利息（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按月息2分計(jì)算）；
二、被告朱某某不承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告苗大洋的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清（到期將款項(xiàng)匯至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，帳號(hào):04×××43）。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)（限判決上校后交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告苗大洋所提供的證據(jù)及被告朱某某的陳述，能證明原告苗大洋與被告澎信公司之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。
合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告苗大洋履行了勞務(wù)工程的施工，被告澎信公司出具了詳實(shí)的結(jié)算清單，且有被告朱某某的陳述予以佐證，足以證明被告澎信公司至今尚欠原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元未付。
根據(jù)本案中查明的事實(shí)和相關(guān)的法律規(guī)定，被告澎信公司應(yīng)給付原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元。
因被告澎信公司與朱某某（施工隊(duì)長）約定的月息6%超出了最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予糾正，其利息應(yīng)按月息2分計(jì)算（自2015年5月1起至該項(xiàng)欠款還清之日止）。
原告苗大洋主張被告朱某某承包了被告澎信公司的瑞港灣工程，二被告系轉(zhuǎn)包關(guān)系且原告苗大洋的工作內(nèi)容是被告澎信公司瑞港灣工程的一部分，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，既無事實(shí)證據(jù)又無法律依據(jù)，本院不予采信，故被告朱某某在本案中對(duì)原告苗大洋所主張的勞務(wù)費(fèi)不承擔(dān)清償責(zé)任，被告澎信公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄陳述、舉證、質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司給付原告苗大洋勞務(wù)費(fèi)110000元，并支付2015年5月1日起至該筆勞務(wù)費(fèi)還清之日的利息（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按月息2分計(jì)算）；
二、被告朱某某不承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告苗大洋的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清（到期將款項(xiàng)匯至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，帳號(hào):04×××43）。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告滄州市南大港澎信房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)（限判決上校后交納）。

審判長：胡德忠

書記員：周婧