上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教軍場(chǎng)街11號(hào)。
負(fù)責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）苗國(guó)軍。
委托代理人李運(yùn)來，河北精耘律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保涿州支公司）因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保涿州支公司的委托代理人王海洋，被上訴人苗國(guó)軍的委托代理人李運(yùn)來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，苗國(guó)軍與肇事司機(jī)朱亞龍系雇傭關(guān)系，苗國(guó)軍為其所有的冀F×××××廂式貨車在人保涿州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2013年11月9日6時(shí)許，朱亞龍駕駛冀F×××××廂式貨車沿冠云路由東向西行駛至冠云路辛莊路口時(shí)與行人張進(jìn)榮相撞，致張進(jìn)榮受傷，車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱亞龍負(fù)此事故全部責(zé)任，張進(jìn)榮無責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
張進(jìn)榮受傷后于2013年11月9日至12月29日在涿州市醫(yī)院住院治療50天。2013年12月29日經(jīng)搶救無效死亡。涿州市醫(yī)院診斷證明書載明：“1.急性重型閉合性顱腦損傷①腦挫裂傷
（右側(cè)額顳葉）②硬膜下血腫（右側(cè)額顳部）④硬膜外血腫（左頂部）④頭皮血腫（左額顳部）；2.胸部外傷①右肺挫傷②右側(cè)氣胸雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3.腹部閉合傷①肝臟挫傷②腸管挫傷右側(cè)腎上腺血腫。于2013年11月9日至2013年12月29日在我科住院治療，于2013年12月29日05：50搶救無效，宣布臨床死亡。特此證明”。苗國(guó)軍為死者王進(jìn)榮墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，支付賠償款180000元。
張進(jìn)榮住院護(hù)理人為張建軍，其就職于涿州市建新建筑材料廠，護(hù)理人工資表證實(shí)護(hù)理人事故發(fā)生前三個(gè)月月平均工資為3100元。
2014年1月14日苗國(guó)軍與該事故死者張進(jìn)榮家屬簽訂交通事故賠償協(xié)議書，載明：甲方系死者（張進(jìn)榮）妻子、長(zhǎng)子、次子。乙方系冀F×××××車主（朱亞龍）雇主。因2013年11月9日6時(shí)，在涿州市冠云路辛莊路口，朱亞龍與張進(jìn)榮發(fā)生交通事故，有涿公交認(rèn)字（2013）第20130655號(hào)事故認(rèn)定書為證。雙方就民事賠償達(dá)成如下協(xié)議：“一、乙方一次性賠償甲方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18萬元。二、甲方收到賠償款后，為司機(jī)朱亞龍出具諒解書，表示諒解，不再追究其刑事責(zé)任。三、甲方不再追究乙方任何責(zé)任。”該協(xié)議簽訂當(dāng)日死者張進(jìn)榮妻子張秀蘭按約定為肇事司機(jī)朱亞龍出具諒解書并書寫收條。
死者張進(jìn)榮的各項(xiàng)合理損失有：醫(yī)療費(fèi)73606.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)5166元、死亡賠償金72816元、喪葬費(fèi)21266元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)198854.51元。
以上事實(shí)有苗國(guó)軍提交的身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、張進(jìn)榮死亡證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、戶籍證明、涿州市醫(yī)院診斷證明書、住院病案首頁、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、交通事故損害賠償協(xié)議書、收條兩張、護(hù)理人戶口頁復(fù)印件、誤工證明、工資表、證明三份、肇事車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、死者妻子張秀蘭證人證言，及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，苗國(guó)軍與人保涿州支公司雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人保涿州支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)金的賠償義務(wù)。苗國(guó)軍所雇傭司機(jī)朱亞龍與張進(jìn)榮發(fā)生交通事故，致張進(jìn)榮死亡，并負(fù)該事故全部責(zé)任，對(duì)苗國(guó)軍提出已經(jīng)賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)189000元，原審法院予以確認(rèn)，對(duì)苗國(guó)軍主張人保涿州支公司給付其189000元的訴訟請(qǐng)求，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司賠付苗國(guó)軍保險(xiǎn)金189000元。以上給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。若中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司未在判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4080元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司承擔(dān)?！?br/>二審查明的事實(shí)與一審基本相同。另查明，被上訴人苗國(guó)軍沒有提供交通費(fèi)的票據(jù)等證據(jù)。

本院認(rèn)為，苗國(guó)軍與人保涿州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。合同成立后，被保險(xiǎn)人苗國(guó)軍按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人人保涿州支公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人主張賠償損失數(shù)額189000元事實(shí)清楚，提供了收條等證據(jù)予以證明，本院予以采信。被上訴人在一審中提供了醫(yī)院開具的各項(xiàng)證明，以及張建軍的工資證明，以此證明損失金額。但是被上訴人未能提供證據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，一審認(rèn)定此部分事實(shí)不清，予以糾正，對(duì)苗國(guó)軍請(qǐng)求交通費(fèi)本院不予支持。但其他損失費(fèi)用有相關(guān)證據(jù)證明，且數(shù)額超過了苗國(guó)軍請(qǐng)求的189000元，故一審判決結(jié)果正確，予以維持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4080元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：金淼