原告：苗某。
委托代理人：張麗，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：溫寶某。
被告：河北榮某勞務(wù)有限公司。營業(yè)場所：石家莊新華區(qū)友誼北大街146號。
負(fù)責(zé)人：石明高，該公司董事長。
委托代理人：李輝，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。營業(yè)場所：石家莊裕華西路83號。
負(fù)責(zé)人：魏炳申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)律師。

原告苗某訴被告溫寶某、河北榮某勞務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔(dān)任審判長，代理審判員于志杰、人民陪審員張麗榮參加的合議庭，于2014年11月27日公開開庭審理了本案，原告委托代理人張麗，被告溫寶某、被告河北榮某勞務(wù)有限公司委托代理人李輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人崔建清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月21日9時(shí)30分，在唐山環(huán)城北路衛(wèi)國路西，原告司機(jī)李立輝駕駛冀B×××××號車，因車速過快，精力不集中與溫寶某駕駛的冀A×××××號車發(fā)生交通事故，至兩車受損。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告溫寶某負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年4月28日，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司對原告車輛冀B×××××號車做出公估報(bào)告書，認(rèn)定該車損失為183219元。因本次事故原告支付公估費(fèi)7328元、施救費(fèi)600元，綜上共計(jì)191147元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，余下的189147元按照被告溫寶某在事故中所占責(zé)任比例，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，不足部分由被告溫寶某和被告河北榮某勞務(wù)有限公司承擔(dān)，即56744.1元
另查明，被告溫寶某所駕駛的冀A×××××號車系被告河北榮某勞務(wù)有限公司所有，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50000元），以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年12月29日起至2014年12月28日止。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書、評估報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票在卷予以證實(shí)。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第五大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告訴請中的56546.1元，理據(jù)充足，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司對原告提交的由河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告提出異議，本院依職權(quán)通知相關(guān)公估人員于2014年12月4日到庭接受質(zhì)詢，公估人員對被告提問均給予了合理的解答，依據(jù)充分，證據(jù)合理，故本院對該份公估報(bào)告予以采納。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估費(fèi)7328元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，對原告按30%責(zé)任比例訴請的2198元本院不予支持。被告溫寶某駕駛被告河北榮某勞務(wù)有限公司車輛，系其在借用過程中發(fā)生交通事故，被告榮某勞務(wù)有限公司無過錯(cuò)，事故責(zé)任應(yīng)由被告溫寶某承擔(dān)；冀A×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告溫寶某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告溫寶某承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告苗某人民幣2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告苗某人民幣50000元。
三、被告溫寶某給付原告苗某4546.1元。
四、駁回原告苗某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1221元，由原告苗某承擔(dān)48元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 人民陪審員　　張麗榮

書記員：劉璐