原告：苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司。法定代表人：趙俊田，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋茜丹，山西銳劍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉洋，山西銳劍律師事務(wù)所律師。原告苑某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苑某委托訴訟代理人袁野峰，被告人保公司委托訴訟代理人宋茜丹、劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告苑某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的車輛施救費(fèi)、車輛損失、路產(chǎn)損失等保險賠償金暫定10000元，具體數(shù)額待車輛損失鑒定后確定；2、本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實和理由：冀Ｄ×××××登記車主為武安市華順運(yùn)輸有限公司，原告為該車輛的實際所有人。該車在被告處投保車輛損失險及不計免賠險等險種，保險期限為2016年4月2日0時至2017年4月1日24時止。并投保交強(qiáng)險。2017年2月26日9時20分左右，原告雇傭的司機(jī)李付江駕駛上述被保險車輛行駛至平涉線河口路段時，因躲避其他車輛，撞上路邊樹木、護(hù)欄造成樹木、護(hù)欄及車輛損失的交通事故。后經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊作出認(rèn)定書，認(rèn)定李付江負(fù)事故全部責(zé)任。本起事故造成原告所有的車輛嚴(yán)重受損，且原告已先行賠付了相關(guān)路產(chǎn)損失，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)過向被告多次索賠無果的情況下，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。被告人保公司辯稱：1、核實駕駛?cè)?、駕駛證等信息確認(rèn)是否無證駕駛；2、原告的各項訴訟請求過高，對不符合法律規(guī)定和合同約定的部分不予賠償；3、根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月26日9時20分許，李付江駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車沿平涉線由西向東行駛至河口村路段時，因躲避其他車輛，撞上路邊樹木、護(hù)欄，造成護(hù)欄、樹木、路面及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定：李付江負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年10月，圣源祥保險公估有限公司作出公估報告書，車輛冀Ｄ×××××損失金額為122820元。原告支付公估服務(wù)費(fèi)8400元。冀Ｄ×××××重型自卸貨車的實際車主為原告苑某，原告支付施救費(fèi)10200元，公路及附屬設(shè)施損壞費(fèi)用9600元，交通罰沒款600元，并賠償涉縣西達(dá)鎮(zhèn)河口村民委員會樹木損失2400元。另查明冀Ｄ×××××重型自卸貨車在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時車輛在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原、被告對本起道路交通事故的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交車輛保險單，以證明車輛投保情況，本院予以認(rèn)定。有關(guān)冀Ｄ×××××重型自卸貨車損失122820元，有公估報告書為證明，予以支持，被告認(rèn)為評估數(shù)額過高，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實。有關(guān)原告支付的公估費(fèi)8400元，施救費(fèi)7800元系因交通事故實際支付的費(fèi)用，予以支持。原告因交通事故造成公路及附屬設(shè)施損壞，已交納9600元，并支付樹木損失2400元，原告要求被告在保險范圍內(nèi)予以理賠，符合法律規(guī)定，予以支持。上述共計151020元，未超過車損險限額，予以支持。有關(guān)交通罰沒款600元，系涉縣交通運(yùn)輸局對涉案單位的行政處罰，不屬于保險理賠范圍，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告苑某151020元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3332元，減半收取1666元，由原告苑某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權(quán)支公司負(fù)擔(dān)1616元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳志軍

書記員：閆焱