原告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地濟(jì)南市歷城區(qū)。
委托代理人：楊婷婷，山東瀛岱律師事務(wù)所律師。
委托代理人：苑珂，山東瀛岱律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司，住所地濟(jì)南市歷城區(qū)工業(yè)北路63號三層辦公樓。
法定代表人：王慶凱，職務(wù)，總經(jīng)理。
被告：山東省顯通安裝有限公司，住所地山東省肥城市泰東路008號（安莊東站東）。
法定代表人：雷印峰，職務(wù)，董事長。
委托代理人：吳桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問，住所地濟(jì)南市歷城區(qū)。
被告：西安陜鼓動力股份有限公司，住所地西安市高新區(qū)灃惠南路8號。
法定代表人：印建安，職務(wù)，董事長。
委托代理人：黎世柱，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問，住所地西安市臨潼區(qū)。
委托代理人：曲鐵軍，，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司工程預(yù)算員，住所地西安市臨潼區(qū)。

原告苑某某與被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司、山東省顯通安裝有限公司、西安陜鼓動力股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊婷婷、苑珂，被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司法定代表人王慶凱，被告西安陜鼓動力股份有限公司委托代理人黎世柱、曲鐵軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苑某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司支付原告工程款475080元，并給付按照中國人民銀行同期貸款利率計算，以該款為基數(shù)，自2015年6月3日起12個月的利息。2、依法判令被告山東顯通安裝有限公司與被告西安陜鼓動力股份有限公司在未付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司借用被告山東省顯通安裝有限公司的資質(zhì)，與西安陜鼓動力股份有限公司就唐山東華鋼鐵有限公司1580立方米高爐配套BPRT機(jī)組建筑工程廠房土建項目簽訂施工合同。后被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司將上述工程轉(zhuǎn)包給原告施工，并于2013年9月24日與原告簽訂唐山東華鋼鐵有限公司BPRT機(jī)組廠房土建工程分包合同。合同約定：合同總價款為4800000元整，承包方式為一次性包干合同，價格不做調(diào)整（原告按設(shè)計院相應(yīng)圖紙技術(shù)協(xié)議采購和施工，總價中已經(jīng)包括風(fēng)險價格費用和安全費用，若發(fā)生圖紙施工更改，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)變動，設(shè)備技術(shù)質(zhì)量問題返工都在本安裝合同范圍內(nèi)）。合同同時對工程內(nèi)容、工程工期、付款方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，且涉案工程早已竣工并投入使用，但是被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司僅支付原告部分工程款，尚欠475080元未付。被告山東省顯通安裝有限公司出借資質(zhì)、被告西安陜鼓動力股份有限公司作為涉案工程發(fā)包方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為被告泰和天潤是否尚欠原告苑某某工程款及被告山東顯通、陜鼓動力是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案合同總價款4800000元，冀0207民初2338號案件中合同總價款5830000元，雙方均無異議，被告泰和天潤應(yīng)按該款數(shù)額向原告支付工程款。被告泰和天潤已于2013年8月1日至2014年7月30日間，向原告苑某某支付工程款9043920元。另，苑某某于2012年1月22日、2013年8月22日向泰和天潤的借款共250000元，未約定償還期限，與本案工程款同為金錢性質(zhì)，泰和天潤主張抵頂應(yīng)予準(zhǔn)予。同樣，苑某某使用的材料價款111547.39元及2016年2月3日支取的工程款150000元，2016年3月4日收到的工程款65000元亦應(yīng)扣除。關(guān)于工程稅費的交納，苑某某與告泰和天潤間無明確約定，依據(jù)《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》第一條的規(guī)定，在我國境內(nèi)提供勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動產(chǎn)的單位和個人，為營業(yè)稅的納稅人，故原告苑某某作為實際施工方，應(yīng)承擔(dān)納稅義務(wù)，稅款397562元應(yīng)由苑某某擔(dān)負(fù)。綜上，本案并冀0207民初2338號案，合同總價款10630000元，扣除苑某某已支取的工程款、借款、材料款及應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的稅款等10018029.39元，泰和天潤尚欠原告苑某某本案及冀0207民初2338號案，兩個合同的工程款611970.61元。因原、被告無法明確區(qū)分出本案及冀0207民初2338號案件中已支付的工程款數(shù)額，本院在認(rèn)定被告泰和天潤尚欠原告兩個合同工程款611970.61元的基礎(chǔ)上，認(rèn)定該兩個合同未支付的工程款各占二分之一，即認(rèn)定本案被告泰和天潤尚欠原告工程款305985.3元。被告泰和天潤主張的扣除的管理費、差旅費因無相關(guān)依據(jù)，不予支持。泰和天潤主張扣除酒水價值，因未能充分證實苑某某所拉走的酒水的價值，可另行解決，本案不予涉及。泰和天潤主張扣除苑某某向案外人的借款，與本案無關(guān)，不予支持。泰和天潤主張的代替苑某某向江蘇三里港高空建筑防腐有限公司墊付工程款250000元，理據(jù)不足，與本案無直接關(guān)系，雙方可另行解決，本案不予涉及。苑某某與被告泰和天潤，互相間存在債權(quán)債務(wù)抵頂關(guān)系，原告主張工程款利息不予支持。原告苑某某與被告泰和天潤為本案合同爭議的相對方，因被告陜鼓動力與山東顯通的施工合同第12條約定工程禁止轉(zhuǎn)包、分包，且無證據(jù)證實被告陜鼓動力與山東顯通尚欠付工程款，故原告苑某某主張被告陜鼓動力、山東顯通在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第九十九條、第一百零九條、第二百六十九條，判決如下：

一、被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告苑某某工程款305985.3元。
二、駁回原告苑某某其它訴訟請求
案件受理費8840元，由原告苑某某負(fù)擔(dān)2652元，被告濟(jì)南泰和天潤環(huán)境技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)6188元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　董玉新 代理審判員　　梁佳偉 人民陪審員　　廉寶新

書記員：張志偉