原告：蘇雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：任峰，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某某立即償還原告借款2,000,000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告系朋友關(guān)系，被告由于承建土建工程急需資金，2013年以來多次在原告處借款共計2,000,000.00元，原告分多次在建華區(qū)龍江銀行取出現(xiàn)金交于被告。被告于2013年6月21日向原告出具借據(jù)一份，并約定借款期限6個月，借款到期后被告沒有按約定履行還款義務(wù)，此款原告經(jīng)多次索要，被告均以資金緊張等為由拒不償還。綜上所述，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至本院，請求本院支持原告的訴訟請求。被告辯稱：1、原告在起訴狀中陳述借款交付地是建華區(qū)錯誤，被告在龍沙區(qū)民航路原告經(jīng)營地取得借款，本案應(yīng)由貨款交付地及被告居住地齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院管轄并審理；2、被告因施工需要確實向原告借款2,000,000.00元，時間是2013年6月，約定利息為月息3分，被告一直按照約定支付利息。2014年還款期限達到后被告暫無能力償還，原告拒絕接受抵押物并堅持索款，在多方斡旋無效后，被告求助朋友張宇峰代為將借款還清，2,000,000.00元已經(jīng)全額付清，但是原告沒有把被告出具的借據(jù)返還或銷毀，現(xiàn)原告提起虛假的訴訟已經(jīng)侵害了被告的合法權(quán)益，被告請求本院駁回原告的訴訟請求。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了舉證、質(zhì)證，原告提交的證據(jù)如下：1、2013年6月21日借據(jù)一份，證明張某某在原告處借款2,000,000.00元。被告質(zhì)證認為，對該借據(jù)的真實性無異議，但是借據(jù)并不完整，沒有關(guān)于月息的約定，雙方約定的是月息3分，借據(jù)上所載明的款項張某某已償還完畢，該借據(jù)無法律效力。2、營業(yè)執(zhí)照一份、龍江銀行對賬單一份，證明原告有能力借款給張某某。被告質(zhì)證認為，對于真實性無異議，但是證明目的有異議，1、兩份證據(jù)所載明的主體是齊齊哈爾豐華電力安裝有限公司，該公司住所地在齊齊哈爾市龍沙區(qū)，與答辯人發(fā)生交易是通過匯款的方式匯入江蘇時代建設(shè)有限公司，不是原告在起訴書中所說的提取的現(xiàn)金，而且該對賬單并沒有大額的取現(xiàn)記錄，這兩份證據(jù)能夠證明被告方所提出的管轄權(quán)異議成立。3、2013年1月29日的借據(jù)一份，證明張某某與原告另有一筆借款2,000,000.00元，證人替張某某償還的是這筆2,000,000.00元。被告質(zhì)證認為，這筆已經(jīng)還過了，案件爭議的2,000,000.00元是2013年6月21日之前借款的一個匯總，原告在起訴狀中說的很清楚，結(jié)合證人還款的時間，足以證明被告的抗辯理由應(yīng)該成立。被告為反駁原告的主張，提供證人張宇峰出庭作證，張宇峰證實，張某某欠原告一筆借款2,000,000.00元，到期沒還上，延后一兩個月了，證人與原告并不認識，張某某找證人和原告見面，張某某現(xiàn)還不上借款要求原告寬限一些日子，到寬限期后，張某某仍未還上，證人替張某某還了700,000.00元，這700,000.00元是從銀行轉(zhuǎn)的，第二天證人又給原告轉(zhuǎn)了1,300,000.00元。原告質(zhì)證認為證人說的還款事實存在，但不是本案這筆，細節(jié)證人并不知道。原告提供的證據(jù)具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。被告提供的證人證言與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告系朋友關(guān)系。被告因建設(shè)工程急需資金，于2013年1月29日向原告借款2,000,000.00元，于2013年6月21日向原告借款2,000,000.00元，并分別出具借據(jù)，張某某在借據(jù)的借款人處簽字。借款后被告未予償還，原告稱其多次向被告索要借款，被告均以資金緊張等為由拒不償還。證人張宇峰于2014年5-7月替被告向原告償還兩筆借款，一筆為700,000.00元，一筆為1,300,000.00元，合計2,000,000.00元，尚欠借款2,000,000.00元。庭審中，被告對向原告借款2,000,000.00元的事實不持異議。訴訟中，依原告的申請，本院凍結(jié)了被告張某某名下的在中國工商銀行的工資款200,000.00元，查封期限為一年；查封了蘇雪某名下的金杯牌中型普通客車的車籍，查封期限為二年。
原告蘇雪某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇雪某、被告張某某及其委托訴訟代理人任峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。在被告于2013年6月21日向原告出具的借據(jù)中，能夠證實被告向原告借款2,000,000.00元的事實客觀存在，被告應(yīng)向原告履行償還借款的義務(wù)。被告提供的證人證言雖能證實證人曾替被告向原告償還過2,000,000.00元，但原告證實被告于2013年1月29日雙方另有一筆借款2,000,000.00元，證人替被告償還的是2013年1月29日的借款2,000,000.00元，本案爭議的2,000,000.00元并未償還。被告稱證人張宇峰已代其將借款2,000,000.00元全額付清，但原告沒有把被告出具的借據(jù)返還或銷毀的主張，因無證據(jù)證實，且不符合常理，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。對原告的主張本院予以支持。被告在答辯期間未提管轄異議，且應(yīng)訴答辯，故本院具有管轄權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告蘇雪某借款2,000,000.00元。如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22,800.00元、訴訟保全費1,520.00元、公告費566.00元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動放棄上訴處理。