原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人齊振興，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告丁某某返還原物糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及委托代理人李元璋，被告丁某某及委托代理人齊振興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告將其投資款匯至被告賬戶中，雙方對投資款的返還及利潤的支付并未進(jìn)行約定，訴訟時效的計(jì)算應(yīng)自原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害時或自起訴之日計(jì)算。結(jié)合本案的實(shí)際，訴訟時效應(yīng)自原告起訴之日起計(jì)算。故被告以訴訟時效為抗辯理由，本院不予采納。2013年10月17日，原告為了參加被告介紹的某金融投資，將49700元轉(zhuǎn)賬給被告，該筆款項(xiàng)原告在起訴狀及庭審中亦認(rèn)可為投資款。對于因該筆款項(xiàng)而發(fā)生的爭議，原告應(yīng)找接受投資方主張權(quán)利。原告以返還原物為由起訴被告缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某訴訟請求。
案件受理費(fèi)1043元，減半收取522元，由原告自行負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　王新洋

書記員：高蘭寶