蘇某某
趙玉社（河北正綱律師事務所）
馮某
范濤（河北十力律師事務所）
馮一栩
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部
韓志斌

原告:蘇某某，邯鄲市邯山區(qū)艷芳箱包門市員工。
委托訴訟代理人:趙玉社，河北正綱律師事務所律師。
被告:馮某，無業(yè)。
被告:馮一栩，務農。
二被告共同委托訴訟代理人:范濤，河北十力律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部，住所地邯鄲市叢臺路393號仁達錦苑。
負責人:韓清，該公司經理。
委托訴訟代理人:韓志斌，該公司工作人員。
原告蘇某某與被告馮某、馮一栩、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部（以下簡稱平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蘇某某及其委托訴訟代理人趙玉社、被告馮某、馮一栩委托訴訟代理人范濤、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部委托訴訟代理人韓志斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求:請求判令1、被告馮某、馮一栩賠償原告蘇某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金、財產損失費等各項損失共計242747元（不包括被告墊付部分）2、被告保險公司在交強險等險種限額內賠償損失。
3、訴訟費、保全費由三被告承擔。
事實和理由:2015年11月20日23時許，被告馮某駕駛被告馮一栩所有的冀D×××××號小型轎車，沿浴新南大街由北向南行駛至水廠路交叉口時，與由西向東駕駛電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，被告馮某逃離現(xiàn)場，原告被送往醫(yī)院接受治療，共計住院63天。
經邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊邯公交認字（2015）第1304022015000774號道路交通事故認定書認定，被告馮某承擔此事故的全部責任，原告蘇某某不承擔此事故責任。
被告馮某、馮一栩辯稱，醫(yī)療費與本案有關聯(lián)的、有正規(guī)票據的予以賠償，誤工費、誤工期限應按照129天計算。
護理費請求依法裁決，住院伙食費應按每天50元計算。
營養(yǎng)費、交通費是否該付或給多少請依法裁決。
傷殘賠償金具體如何賠償請依法裁決。
精神損害撫慰金過高。
應按批發(fā)零售業(yè)計算護理費和誤工費。
被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部辯稱，在核實被告行駛證、駕駛證前提下合理損失依法賠償。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，具體賠償數額，1.醫(yī)療費:根據原告提交的相關醫(yī)療費票據，確定為73839.2元；2.住院伙食補助費，原告住院63天，確定為63×50=3150元；3.營養(yǎng)費，經鑒定，原告營養(yǎng)期為90天，90×30=2700元；4.誤工費，經鑒定，原告誤工期限為180天，其從事批發(fā)與零售行業(yè)，參照上一年度該行業(yè)年收入，經計算為37830÷365×180=18655元，原告主張其實際誤工損失為18000元，不超過該數額，本院在此范圍內予以確認。
5.護理費:經鑒定，原告護理期限為90天，護理人數為住院期間63天兩人，出院后27天一人，兩名護理人員均從事批發(fā)零售業(yè)，參照上一年度該行業(yè)年收入，經計算為37830÷365×（63×2＋27）=15857.51元。
6.交通費，根據原告提交的交通費票據，酌定原告及必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療發(fā)生的合理費用為800元。
7.財產損失，經鑒定，原告電動車損失為3410元，為確定該損失原告支出鑒定費200元，共計3610元。
8.傷殘賠償金，經鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸?4141×20×0.2=96564元。
9.二次手術費，經鑒定為10000元。
10.精神損害撫慰金，酌定為10000元。
以上醫(yī)療費用計89689元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險醫(yī)療限額內承擔10000元，財產損失計3610元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險醫(yī)療限額內承擔2000元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金計141221.51元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險死亡傷殘限額內承擔110000元。
不足部分112520.51元，因被告馮某在此次事故中承擔全部責任，且被告馮一栩作為車主在此次交通事故中無過錯，故應由被告馮某予以賠償。
因被告馮某已為原告墊付14000元，予以抵扣后，應由被告馮某賠償原告蘇某某98520.51元。
綜上所述，對原告蘇某某的各項損失，應由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部承擔10000＋110000＋2000=122000元，由被告馮某承擔98520.51元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某122000元。
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某98520.51元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4941元，保全費320元，鑒定費2000元，由原告承擔1938，由被告馮某承擔2583元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部承擔2740元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，具體賠償數額，1.醫(yī)療費:根據原告提交的相關醫(yī)療費票據，確定為73839.2元；2.住院伙食補助費，原告住院63天，確定為63×50=3150元；3.營養(yǎng)費，經鑒定，原告營養(yǎng)期為90天，90×30=2700元；4.誤工費，經鑒定，原告誤工期限為180天，其從事批發(fā)與零售行業(yè)，參照上一年度該行業(yè)年收入，經計算為37830÷365×180=18655元，原告主張其實際誤工損失為18000元，不超過該數額，本院在此范圍內予以確認。
5.護理費:經鑒定，原告護理期限為90天，護理人數為住院期間63天兩人，出院后27天一人，兩名護理人員均從事批發(fā)零售業(yè)，參照上一年度該行業(yè)年收入，經計算為37830÷365×（63×2＋27）=15857.51元。
6.交通費，根據原告提交的交通費票據，酌定原告及必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療發(fā)生的合理費用為800元。
7.財產損失，經鑒定，原告電動車損失為3410元，為確定該損失原告支出鑒定費200元，共計3610元。
8.傷殘賠償金，經鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸?4141×20×0.2=96564元。
9.二次手術費，經鑒定為10000元。
10.精神損害撫慰金，酌定為10000元。
以上醫(yī)療費用計89689元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險醫(yī)療限額內承擔10000元，財產損失計3610元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險醫(yī)療限額內承擔2000元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金計141221.51元，由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部在交強險死亡傷殘限額內承擔110000元。
不足部分112520.51元，因被告馮某在此次事故中承擔全部責任，且被告馮一栩作為車主在此次交通事故中無過錯，故應由被告馮某予以賠償。
因被告馮某已為原告墊付14000元，予以抵扣后，應由被告馮某賠償原告蘇某某98520.51元。
綜上所述，對原告蘇某某的各項損失，應由被告平安保險邯鄲綜拓業(yè)務部承擔10000＋110000＋2000=122000元，由被告馮某承擔98520.51元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某122000元。
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某某98520.51元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4941元，保全費320元，鑒定費2000元，由原告承擔1938，由被告馮某承擔2583元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司綜拓業(yè)務部承擔2740元。

審判長：呂鑫

書記員：李萌萌