原告：蘇立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為立案、參與訴訟，進(jìn)行調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書）。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路黃岡巷*號(hào)華府新天地*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300073178619Q。代表人：葉和平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告蘇立志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告孫某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)47092.65元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、傷殘賠償金58772元、鑒定費(fèi)2440元、精神撫慰金3000元、車損1300元、差旅費(fèi)750元，合計(jì)139604.65元；2.要求被告十堰人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日，被告孫某某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車，在丹江口市××路武當(dāng)大道路口與原告蘇立志駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告受傷。該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告為此住院治療93天，各項(xiàng)損失費(fèi)用139604.65元。孫某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告十堰人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間截止2017年10月17日。為維護(hù)合法權(quán)益，原告蘇立志向本院提起訴訟。被告孫某某辯稱，事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)15488元，被告十堰人保公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，我墊付的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還給我；原告主張的其他費(fèi)用由被告十堰人保公司承擔(dān)支付責(zé)任。被告十堰人保公司辯稱，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)；我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減；原告的訴請(qǐng)過高，待庭審核實(shí)后，我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)據(jù)實(shí)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日13時(shí)40分許，被告孫某某駕駛其本人所有的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車行駛至丹江口市××路武當(dāng)大道路口時(shí)，與原告蘇立志駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告蘇立志受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇立志不負(fù)事故責(zé)任。原告蘇立志受傷后被送往丹江口市中醫(yī)院治療，入院診斷為“多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織傷”，住院治療93天，出院醫(yī)囑“注意休息、一月后來院復(fù)查、不適隨診”。原告蘇立志因本案交通事故受傷后，為治療傷情共支付醫(yī)療費(fèi)47092.65元，其中被告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)15448元，被告十堰人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元、原告自付醫(yī)療費(fèi)21644.65元。2017年8月16日，經(jīng)原告蘇立志委托，丹江口思源法醫(yī)鑒定所作出丹思源司鑒所[2017]臨鑒字第225號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蘇立志右側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷屬于十級(jí)傷殘；綜合評(píng)定，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2440元。被告十堰人保公司當(dāng)庭對(duì)該鑒定意見提出異議，但其未在限定期限內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)。另查明，原告蘇立志在受傷時(shí)已達(dá)到退休年齡，每月領(lǐng)取退休社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金。原告于2017年3月至交通事故發(fā)生受傷前在丹江口市雅居裝飾工程有限公司從事門衛(wèi)和衛(wèi)生保潔工作，每月工資2400元，原告蘇立志受傷后該公司停發(fā)了其工資，原告于2017年8月從該公司離職。再查明，被告孫某某駕駛的肇事車輛（即鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車）在被告十堰人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年10月18日零時(shí)起至2017年10月17日二十四時(shí)止，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭舉證并經(jīng)被告孫某某、十堰人保公司質(zhì)證以及本院認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)所證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本案交通事故致原告蘇立志受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額審核確定為124939.01元，其中醫(yī)療費(fèi)47092.65元（包括被告十堰人保公司墊付的10000元和被告孫某某墊付的15448）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（40元/天×93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365×60天）、誤工費(fèi)8720元（2400元/月÷30×109天）、傷殘賠償金52894.8元（29386元/年×18年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、三輪電動(dòng)車損失1000元、鑒定費(fèi)2440元。
原告蘇立志與被告孫某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：十堰人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由審判員楊華偉適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇立志的委托訴訟代理人朱之成，被告孫某某、被告十堰人保公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告蘇立志受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，據(jù)此，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為本案的肇事車輛在被告十堰人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告十堰人保公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定對(duì)被告孫某某所承擔(dān)賠償責(zé)任履行賠付義務(wù)。本案中原告蘇立志的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告十堰人保公司在案涉肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額范圍賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍賠償69486.36元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額范圍賠償1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償42012.65元，扣除被告十堰人保公司已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償112499.01元；鑒定費(fèi)2440元由被告孫某某承擔(dān)。被告孫某某要求其墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，本院亦予以準(zhǔn)許，故原告蘇立志應(yīng)在被告十堰人保公司支付的保險(xiǎn)賠償款中返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15448元。綜上所述，原告蘇立志要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，因二被告在原告受傷后為其墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)具體賠償數(shù)額應(yīng)以本院審核確定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告蘇立志要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合原告的受傷實(shí)際及當(dāng)?shù)厣钏?，部分予以支持，酌定為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（40元/天×93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）。原告蘇立志要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)護(hù)理期60日，本院予以確認(rèn)，而對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)要求按照120元每天計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照湖北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，予以部分支持，核定為5371.56元（32677元/年÷365×60天）。原告蘇立志要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于誤工期限鑒定為120日，被告十堰人保公司對(duì)此提出異議并認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，本院予以采納，故誤工時(shí)間核定為109天（即從2017年4月29日計(jì)算至2017年8月15日）；對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖為退休人員每月領(lǐng)取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但其并未喪失勞動(dòng)能力，受傷前在丹江口市雅居裝飾工程有限公司從事門衛(wèi)和衛(wèi)生保潔工作，每月工資2400元，原告受傷后停發(fā)了工資且從該公司離職，故對(duì)于誤工損失本院部分予以支持，核定為8720元（2400元/月÷30×109天）。原告蘇立志要求賠償傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，因原告在定殘之日已年滿62周歲，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，傷殘賠償金的計(jì)算年限應(yīng)為18年，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院部分予以支持，核定為52894.8元（29386元/年×18年×10%）。原告蘇立志要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，其訴請(qǐng)的數(shù)額過高，本院根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況及造成的精神損害后果等，酌定為2000元。原告蘇立志要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告受傷后住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為500元。原告蘇立志要求賠償三輪電動(dòng)車損失的訴訟請(qǐng)求，因事故發(fā)生后導(dǎo)致原告駕駛的三輪電動(dòng)車受損，經(jīng)過被告十堰人保公司查勘后損失數(shù)額定為1000元，原告雖當(dāng)庭提交了1300元的摩托車維修發(fā)票，但其并未提交相應(yīng)的維修明細(xì)清單，無法核實(shí)超出部分的維修項(xiàng)目與受損車輛之間的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于該項(xiàng)訴請(qǐng)本院核定為1000元。對(duì)被告孫某某提出其墊付的醫(yī)療費(fèi)要求被告十堰人保公司賠付的請(qǐng)求，肇事者在事故發(fā)生后積極主動(dòng)對(duì)傷者進(jìn)行救治，有利于道路交通事故的救援及良好社會(huì)風(fēng)氣的形成，故對(duì)被告孫某某的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以合并處理，由原告蘇立志在收到被告十堰人保公司支付的賠償款后予以返還。被告十堰人保公司提出該公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合保險(xiǎn)合同的約定，本院對(duì)此予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇立志各項(xiàng)損失112499.01元（已扣除該公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)）。二、被告孫某某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告蘇立志鑒定費(fèi)2440元。三、原告蘇立志在本判決生效后二十日內(nèi)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15448元。四、駁回原告蘇立志的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3092元，減半收取1546元，由原告蘇立志負(fù)擔(dān)444元，被告孫某某負(fù)擔(dān)1102元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。