尚某某峰華短途客運有限責任公司
張旭（黑龍江尚志民生法律服務所）
黃艷香
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
路均（黑龍江拓行律師事務所）

原告蘇某某（份證號×××），住尚某某。
委托代理人劉玉生，住尚某某。
委托代理人馬玉梅，尚某某愛民社區(qū)誠信法律服務所法律工作者。
被告李某（份證號×××），司機，住尚某某。
委托代理人張旭，尚某某民生法律服務所法律工作者。
被告尚某某峰華短途客運有限責任公司，住所地:尚某某尚志鎮(zhèn)。
法定代表人呂貴峰，經(jīng)理。
委托代理人張旭，尚某某民生法律服務所法律工作者。
委托代理人黃艷香，住尚某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人路均，黑龍江拓行律師事務所律師。
原告蘇某某與被告李某、尚某某峰華短途客運有限責任公司（以下簡稱峰華公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托代理人劉玉生、馬玉梅、被告李某及其委托代理人張旭、被告峰華公司的委托代理人張旭、黃艷香，被告保險公司的委托代理人路均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、蘇某某身份證、戶口本、社區(qū)證明、單位證明各一份，證明原告身份事項及居住地址。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、交通事故責任認定書一份，證明2014年12月28日，李某駕駛黑LE3685號3路公交車行駛至移動公司附近時，在車輛未停穩(wěn)的情況下打開車門致使原告下車時摔倒，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任，李某負事故全部責任。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、診斷書、病歷、費用明細各兩份，證明原告受傷住院治療情況、住院天數(shù)、醫(yī)療費用。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)四、醫(yī)療結(jié)算票據(jù)11張，總金額為81750.13元，證明原告受傷后所花醫(yī)療費用。被告峰華公司、李某質(zhì)證無異議。被告保險公司質(zhì)證認為有五張票據(jù)沒有蓋章，無法確定是在哪家醫(yī)院出具的。
證據(jù)五、鑒定意見書兩份，主要內(nèi)容原告受傷后9個月醫(yī)療終結(jié)；傷后1人護理4個月；二次手術取內(nèi)固定物，費用為8000元，或按實際合理支出計算，并在二次手術期間增加醫(yī)療終結(jié)時間及1人護理各1個月；傷殘等級為9級；人工全髖關節(jié)置換費用為4萬元，使用年限為10-15年。證明原告主張誤工費、護理費、二次手術費、傷殘賠償金、精神撫慰金、人工全髖關節(jié)置換費用的依據(jù)。被告峰華公司、李某質(zhì)證認為對53號鑒定醫(yī)療終結(jié)時間依據(jù)文件錯誤，應依據(jù)交通事故文件，對醫(yī)療終結(jié)時間9個月有異議，該鑒定結(jié)論是依據(jù)職業(yè)病鑒定標準鑒定的。人工關節(jié)費用“約”4萬元不準確，每次10-15年，不明確，應有具體數(shù)額、時間。4萬元還包括住院的費用。被告保險公司質(zhì)證認為對依據(jù)的法律文件有異議，不應當依據(jù)職業(yè)病標準賠償。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)兩張，金額為3300元。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)七、交通費票據(jù)2張，金額為81元，原告主張交通費共計213元。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)八、身份證復印件一份，證明原告受傷期間護理人員的身份事項。三被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)九、原告父母的戶口本及村委會證明各一份，證明被撫養(yǎng)人身份事項及子女人數(shù)。三被告質(zhì)證無異議。
被告李某、峰華公司辯稱:根據(jù)交通事故認定書，李某負全部責任，在原告要求合理范圍內(nèi)先由交強險120000元賠償、不足部分由商險20萬賠償、不足部分由車輛座位保險100000元賠償，余款二被告賠償。
二被告為證明其主張的事實成立，庭審中提供了如下證據(jù):機動車交強險、商險、承運人責任保險各一份，證明二被告車輛在保險公司投保，該事故應由保險公司先行賠償，余款由二被告承擔。原告質(zhì)證無異議。被告保險質(zhì)證認為只掌握承運人保險，庭審中二被告提供的強險、商險是復印件，如庭后提交原件，則無異議。
被告保險公司辯稱:對于原告訴訟請求合理、合法部分，同意根據(jù)峰華公司與保險公司簽訂的保險條款范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告陳述、訴辯主張、所提供的證據(jù)，本院認定以下事實:
2014年12月28日8時12分許，李某駕駛登記在峰華公司名下的黑LE3685號3路公交車由黨校去往明禮途中，行駛至尚某某移動公司門前附近時，在車輛未停穩(wěn)的情況下，李某將車門打開，致使蘇某某下車時摔倒，造成蘇某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定李某負全部責任，蘇某某無責任。蘇某某受傷后在尚某某人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費27944.13元。2015年7月7日，蘇某某再次在尚某某中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費52713.62元。李某駕駛的黑LE3685號三路公交車登記在峰華公司名下，峰華公司在保險公司投保了交強險，商業(yè)險、承運人責任保險。第三者強制保險限額醫(yī)療費為10000元、傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)保險限額為200000元，承運人責任保險為100000元。就原告的損失因與被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。訴訟中，蘇某某提出鑒定申請，根據(jù)鑒定結(jié)論，蘇某某要求被告賠償醫(yī)療費81750.13元、誤工費36193.97元（44036元÷365天×10個月×30天）、護理費21506.71元（52333元÷365元×30天×1人×5個月）、住院伙食補助費4400元（100元／天×44天）、交通費213元、殘疾賠償金90436元（22609元×20年×20%）、鑒定費3300元、二次手術費8000元、人工全髖關節(jié)置換費用80000元、被撫養(yǎng)人生活費11353.50元（父親7830元×14年×20%÷4人＋母親7830元×15年×20%÷4人）精神撫慰金10000元、營養(yǎng)費1320元，合計348473.31元。
本院認為，李某駕駛登記在峰華公司名下的黑LE3685號3路公交車在停車開門時，因未停穩(wěn)導致蘇某某受傷，按照交警部門作出的交通事故認定書，李某負事故全部責任，蘇某某無責任。故對李某給蘇某某造成的合理損失應當承擔全部賠償責任。因該肇事車輛在保險公司參加承運人險、第三者強制險和商業(yè)三者險，強制保險醫(yī)療費用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)三者險限額為200000元，承運人座位險100000元。故保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。蘇某某主張保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因蘇某某受傷是在下車時摔傷，屬于該車輛以外的人，不能同時適用承運人座位險、強險和第三者商業(yè)險，故蘇某某請求保險公司在承運人座位險范圍內(nèi)承擔賠償責任本院不予支持。蘇某某主張保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由李某和峰華公司予以賠償，依法予以支持。蘇某某主張醫(yī)療費81684.75元（蘇某某同意放棄被告不認可的5張票據(jù)，金額為62.38元，本院予以確認）、住院伙食補助費4400元，二次手術費用8000元，人工全髖關節(jié)置換費用80000元，合計為174084.75元，保險公司在強制保險理賠醫(yī)療費限額10000元內(nèi)由保險公司直接予以賠償，超出部分即164084.75元由保險公司在商業(yè)三者險200000元直接予以賠償。蘇某某主張誤工費36193.97元，護理費21506.71元、交通費213元、殘疾賠償金90436元、被撫養(yǎng)人生活費11353.50元、精神撫慰金10000元，合計169703.18元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。由保險公司在強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)由保險公司直接予以賠償。超出部分59703.18元由保險公司在商業(yè)三者險200000元剩余部分35915.25元內(nèi)予以直接賠償，不足部分即23787.93元由李某承擔。蘇某某主張鑒定費3300元不在保險理賠限額內(nèi)，應由李某承擔。峰華公司作為登記車主對李某應承擔的部分承擔連帶賠償責任。三被告對鑒定結(jié)論中醫(yī)療終結(jié)時間的依據(jù)有異議，但不申請重新鑒定，本院對其抗辯主張依法不予支持。原告主張營養(yǎng)費因未能提供醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證實其主張，故其主張本院不予支持。李某和峰華公司抗辯稱要求保險公司在承運人座位險、強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)全部由保險公司賠償無法律依據(jù)，依法不予支持。保險公司抗辯稱只承擔強險和商業(yè)險范圍內(nèi)合理部分的請求，這一抗辯理由成立，依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、人工全髖關節(jié)置換費用、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計320000元；
被告李某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、人工全髖關節(jié)置換費用、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計27087.93元；
被告尚某某峰華短途客運有限責任公司對被告李某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
上述各項于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6528元，由被告李某負擔，被告尚某某峰華短途客運有限責任公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，李某駕駛登記在峰華公司名下的黑LE3685號3路公交車在停車開門時，因未停穩(wěn)導致蘇某某受傷，按照交警部門作出的交通事故認定書，李某負事故全部責任，蘇某某無責任。故對李某給蘇某某造成的合理損失應當承擔全部賠償責任。因該肇事車輛在保險公司參加承運人險、第三者強制險和商業(yè)三者險，強制保險醫(yī)療費用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)三者險限額為200000元，承運人座位險100000元。故保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。蘇某某主張保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因蘇某某受傷是在下車時摔傷，屬于該車輛以外的人，不能同時適用承運人座位險、強險和第三者商業(yè)險，故蘇某某請求保險公司在承運人座位險范圍內(nèi)承擔賠償責任本院不予支持。蘇某某主張保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由李某和峰華公司予以賠償，依法予以支持。蘇某某主張醫(yī)療費81684.75元（蘇某某同意放棄被告不認可的5張票據(jù)，金額為62.38元，本院予以確認）、住院伙食補助費4400元，二次手術費用8000元，人工全髖關節(jié)置換費用80000元，合計為174084.75元，保險公司在強制保險理賠醫(yī)療費限額10000元內(nèi)由保險公司直接予以賠償，超出部分即164084.75元由保險公司在商業(yè)三者險200000元直接予以賠償。蘇某某主張誤工費36193.97元，護理費21506.71元、交通費213元、殘疾賠償金90436元、被撫養(yǎng)人生活費11353.50元、精神撫慰金10000元，合計169703.18元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。由保險公司在強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)由保險公司直接予以賠償。超出部分59703.18元由保險公司在商業(yè)三者險200000元剩余部分35915.25元內(nèi)予以直接賠償，不足部分即23787.93元由李某承擔。蘇某某主張鑒定費3300元不在保險理賠限額內(nèi)，應由李某承擔。峰華公司作為登記車主對李某應承擔的部分承擔連帶賠償責任。三被告對鑒定結(jié)論中醫(yī)療終結(jié)時間的依據(jù)有異議，但不申請重新鑒定，本院對其抗辯主張依法不予支持。原告主張營養(yǎng)費因未能提供醫(yī)囑或鑒定結(jié)論證實其主張，故其主張本院不予支持。李某和峰華公司抗辯稱要求保險公司在承運人座位險、強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)全部由保險公司賠償無法律依據(jù)，依法不予支持。保險公司抗辯稱只承擔強險和商業(yè)險范圍內(nèi)合理部分的請求，這一抗辯理由成立，依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、人工全髖關節(jié)置換費用、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計320000元；
被告李某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、人工全髖關節(jié)置換費用、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計27087.93元；
被告尚某某峰華短途客運有限責任公司對被告李某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
上述各項于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6528元，由被告李某負擔，被告尚某某峰華短途客運有限責任公司承擔連帶責任。

審判長：高淑云
審判員：高惠
審判員：孟昭海

書記員：王思瑋