上訴人（原審原告、反訴被告）：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：曹維秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣。
委托訴訟代理人：陳黎，男，東寧縣大肚川鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：東寧市鑫山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地東寧縣東寧鎮(zhèn)。
法定代表人：王學(xué)林，男，該公司經(jīng)理。

本院認(rèn)為，上訴人蘇某某主張被安置的房屋漏水，但被上訴人曹維秋辯解的觀點(diǎn)是上訴人強(qiáng)行入戶。原審判決也確認(rèn)了上訴人蘇某某對(duì)房屋的現(xiàn)實(shí)占有情況。但沒(méi)有確定是雙方基于履行拆遷安置協(xié)議，或是上訴人存在侵權(quán)問(wèn)題，致使本案無(wú)法確定上訴人蘇某某主張房屋存在質(zhì)量瑕疵問(wèn)題的基礎(chǔ)法律關(guān)系，屬基本事實(shí)不清。上訴人蘇某某主張接收的安置房屋中增加間隔墻爭(zhēng)議，原審沒(méi)有確定上訴人蘇某某與被上訴人曹維秋之間是建筑施工合同還是與被上訴人東寧市鑫山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司間的拆遷安置補(bǔ)償關(guān)系，屬基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省東寧市人民法院（2013）東綏商初字第33號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回黑龍江省東寧市人民法院重審。
上訴人蘇某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5253元予以退回。

審判長(zhǎng)　　原金寶 審判員　　周曉光 審判員　　李冬梅

書(shū)記員：王詩(shī)瑤