蘇某某
劉一正（河北恩為律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）:蘇某某。
委托代理人:劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈4層。
負(fù)責(zé)人:劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某與被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，大城縣人民法院于2013年11月10日作出（2013）大民初字第2429號(hào)民事判決。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上訴。本院于2014年3月20日作出（2014）廊民二終字第15號(hào)民事判決，對(duì)本案進(jìn)行改判。原審原告蘇某某向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2014年11月26日（2014）冀民申字第794號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某及其委托代理人劉一正、被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但在關(guān)于保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定上適用法律不當(dāng)。平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司就其應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司關(guān)于應(yīng)由蘇某某自己承擔(dān)評(píng)估費(fèi)5000元的上訴理由不能成立，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決:一、變更2013年11月10日河北省大城縣人民法院（2013）大民初字第2429號(hào)民事判決第一項(xiàng) ?為:上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償被上訴人蘇某某車輛損失費(fèi)45741.8元（99508.9÷2）×（94900÷103225），加上施救費(fèi)1000元，共計(jì)46741.8元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；二、維持2013年11月10日河北省大城縣人民法院（2013）大民初字第2429號(hào)民事判決第二項(xiàng) ?。
申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕碛桑?、申請(qǐng)人的車輛投保了財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，發(fā)生交通事故形成了侵權(quán)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《保險(xiǎn)法》、《合同法》審理和裁判案件。2、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條第一款規(guī)定，被申請(qǐng)人履行保險(xiǎn)合同的賠償義務(wù)后可以向第三人追償，而二審法院錯(cuò)誤的按事故責(zé)任進(jìn)行判決。3、二審法院錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人約定了免責(zé)條款，即按責(zé)賠償條款。
被申請(qǐng)人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，1、保險(xiǎn)人行使追償權(quán)利，前提是在自己應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，按照保險(xiǎn)合同約定在應(yīng)承擔(dān)利益范圍內(nèi)，而不是超出自己的義務(wù)和賠償范圍幫助他人賠償。2、關(guān)于按事故責(zé)任比例的條款并非免責(zé)條款。保險(xiǎn)公司只承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛一方所承擔(dān)的責(zé)任。如果申請(qǐng)?jiān)賹徣艘环疥P(guān)于車損險(xiǎn)方面沒有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)50%的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)扣除相應(yīng)的8%的免賠率，正因?yàn)樯暾?qǐng)?jiān)賹徣嗽谲嚀p險(xiǎn)上有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司才沒有主張此免賠率。
再審查明的事實(shí)與一、二審查明的事實(shí)一致。
本院再審認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)合同的賠付有約定的保險(xiǎn)價(jià)值和范圍，責(zé)任劃分強(qiáng)調(diào)的是保險(xiǎn)公司只承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛一方所承擔(dān)的責(zé)任，而對(duì)于對(duì)方車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由對(duì)方車輛所簽訂保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案中，因申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某與平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司簽訂的保險(xiǎn)合同中有關(guān)于車損險(xiǎn)的不計(jì)免賠，故平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任所造成的損失全額賠償，而對(duì)方車輛駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)責(zé)的50%的賠償責(zé)任，蘇某某應(yīng)向?qū)Ψ杰囕v駕駛?cè)思皩?duì)方的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)追償。鑒于平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司支付蘇某某應(yīng)承擔(dān)的此次交通事故同等責(zé)任所造成的損失，蘇某某損壞的冀R×××××號(hào)小轎車歸其所有為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2014）廊民二終字第15號(hào)民事判決及大城縣人民法院（2013）大民初字第2429號(hào)民事判決；
二、被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某車輛損失費(fèi)45741.8元（99508.9÷2）×（94900÷103225），加上施救費(fèi)1000元，共計(jì)46741.8元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、蘇某某損壞的冀R×××××號(hào)小轎車歸蘇某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2052元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)1037元，被上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)1015元。鑒定評(píng)估費(fèi)5000元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)919元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)464元，被上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)455元。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)合同的賠付有約定的保險(xiǎn)價(jià)值和范圍，責(zé)任劃分強(qiáng)調(diào)的是保險(xiǎn)公司只承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛一方所承擔(dān)的責(zé)任，而對(duì)于對(duì)方車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由對(duì)方車輛所簽訂保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案中，因申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某與平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司簽訂的保險(xiǎn)合同中有關(guān)于車損險(xiǎn)的不計(jì)免賠，故平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任所造成的損失全額賠償，而對(duì)方車輛駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)責(zé)的50%的賠償責(zé)任，蘇某某應(yīng)向?qū)Ψ杰囕v駕駛?cè)思皩?duì)方的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)追償。鑒于平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司支付蘇某某應(yīng)承擔(dān)的此次交通事故同等責(zé)任所造成的損失，蘇某某損壞的冀R×××××號(hào)小轎車歸其所有為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2014）廊民二終字第15號(hào)民事判決及大城縣人民法院（2013）大民初字第2429號(hào)民事判決；
二、被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償申請(qǐng)?jiān)賹徣颂K某某車輛損失費(fèi)45741.8元（99508.9÷2）×（94900÷103225），加上施救費(fèi)1000元，共計(jì)46741.8元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、蘇某某損壞的冀R×××××號(hào)小轎車歸蘇某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2052元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)1037元，被上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)1015元。鑒定評(píng)估費(fèi)5000元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)919元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)464元，被上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)455元。

審判長(zhǎng)：張海潮
審判員：馬艷俠
審判員：魏俊國(guó)

書記員：齊迪平