蘇江
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）
任小軍
張強

原告蘇江，農(nóng)民。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告任小軍，農(nóng)民。
委托代理人張強，居民。
原告蘇江與被告任小軍確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇江及其委托代理人吳永軍、被告委托代理人張強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，蔚縣金海居小區(qū)5-02車庫（儲藏間），購于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同財產(chǎn)。被告買賣該車庫，財產(chǎn)共有人并無異議，故被告的買賣行為有效。原、被告就該車庫簽訂的買賣協(xié)議，系雙方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容及簽訂過程均不存在導致合同無效的情形，故該協(xié)議為有效合同。原告請求法院確認原、被告之間簽訂的車庫（儲藏間）買賣協(xié)議有效的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蘇江與被告任小軍于2014年6月21日就蔚縣金海居小區(qū)5-02車庫（儲藏間）簽訂的買賣協(xié)議書有效。
案件受理費100元，由原告蘇江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，蔚縣金海居小區(qū)5-02車庫（儲藏間），購于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同財產(chǎn)。被告買賣該車庫，財產(chǎn)共有人并無異議，故被告的買賣行為有效。原、被告就該車庫簽訂的買賣協(xié)議，系雙方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容及簽訂過程均不存在導致合同無效的情形，故該協(xié)議為有效合同。原告請求法院確認原、被告之間簽訂的車庫（儲藏間）買賣協(xié)議有效的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告蘇江與被告任小軍于2014年6月21日就蔚縣金海居小區(qū)5-02車庫（儲藏間）簽訂的買賣協(xié)議書有效。
案件受理費100元，由原告蘇江負擔。

審判長：張玉明
審判員：武立森
審判員：韓海霞

書記員：李玉峰