原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人周玲，湖北相宜律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告張遠(yuǎn)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢陽區(qū)人，武漢市漢陽區(qū)人，住武漢市漢陽區(qū)，
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人余輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬力、韋潁，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)金銀湖路18號財(cái)富大廈寫字樓2號。
負(fù)責(zé)人萬瓊，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司，住武漢市蔡甸區(qū)樹藩大道1578號。
負(fù)責(zé)人代明強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林峰高，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽支公司，住漢陽區(qū)漢陽大道630號武漢塑料城B座611室。
負(fù)責(zé)人郭未萍，該公司總經(jīng)理。

原告蘇某某訴被告黃江、譚某、張遠(yuǎn)才、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保武漢中心支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱平安財(cái)保東西湖支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保漢陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人周玲，被告譚某、被告張遠(yuǎn)才，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人馬力，被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司的委托代理人林峰高到庭參加訴訟。被告黃江、被告平安財(cái)保東西湖支公司、聯(lián)合財(cái)保漢陽支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出的訴訟請求：1、因之前殘疾等級計(jì)算錯(cuò)誤，當(dāng)庭變更訴求191471.75元為請求法院依法判令被告1、2、3共同對原告因交通事故的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)261998.15元承擔(dān)共同賠償責(zé)任。2、依法判令被告4、5、6、7對原告的醫(yī)療費(fèi)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。3，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月12日12時(shí)35分，被告黃江駕駛鄂Ａ×××××號小型客車沿武漢繞城高速公路（G42）由黃陂往東西湖方向行駛，行至G42-833公里+100米處，在高速公路超車道內(nèi)違法停車，適遇后方張遠(yuǎn)才駕駛鄂Ａ×××××號小型客車、譚某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至此，張遠(yuǎn)才、譚某采取措施避讓，譚某避讓不及，所駕車輛前部撞擊張遠(yuǎn)才所駕車輛后部。造成譚某及車內(nèi)乘員蘇某某、裴光永受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)黃江駕車由盤龍互通匝道駛離高速公路。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃江負(fù)此事故的主要責(zé)任；譚某負(fù)此事故的次要責(zé)任；張遠(yuǎn)才、蘇某某、裴光永不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
被告黃江未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
被告譚某辯稱：我對本案事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我墊付的原告費(fèi)用請求一并處理。金額為40000元，具體金額要查銀行卡，我是直接轉(zhuǎn)賬的。當(dāng)庭無法核實(shí)具體金額，庭后提交證據(jù)。
被告張遠(yuǎn)才辯稱：我對事故事實(shí)無異議，請求法院依法處理。
被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司辯稱：我方對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)合理賠付。我方車輛是主責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失我方承擔(dān)不超過40%責(zé)任。事故有第三方無責(zé)車輛，應(yīng)扣除其交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額。3、根據(jù)法院先行裁定，我方先行支付65000元保險(xiǎn)金，請法院核實(shí)后一并處理。4、我公司認(rèn)為原告部分訴求過高，無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，稍后辯論階段說明。5、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。6、我方保險(xiǎn)車輛商業(yè)險(xiǎn)未購買不計(jì)免賠。根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)扣減15%免賠率。
被告平安財(cái)保東西湖支公司未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司辯稱：我公司對事故事實(shí)無異議。我公司墊付1000元。我公司承保車輛不在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司在核實(shí)車輛無免賠事由情況下承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)保漢陽支公司未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年5月12日12時(shí)35分，被告黃江駕駛鄂Ａ×××××號小型客車沿武漢繞城高速公路（G42）由黃陂往東西湖方向行駛，行至G42-833公里+100米處，在高速公路超車道內(nèi)違法停車，適遇后方張遠(yuǎn)才駕駛鄂Ａ×××××號小型客車、譚某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至此，張遠(yuǎn)才、譚某采取措施避讓，譚某避讓不及，所駕車輛前部撞擊張遠(yuǎn)才所駕車輛后部。造成譚某及車內(nèi)乘員蘇某某、裴光永受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)黃江駕車由盤龍互通匝道駛離高速公路。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃江負(fù)此事故的主要責(zé)任；譚某負(fù)此事故的次要責(zé)任；張遠(yuǎn)才、蘇某某、裴光永不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療39天，用去治療費(fèi)76508.05元。譚某墊付費(fèi)用40000元。原告的傷情經(jīng)保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，結(jié)論為：蘇某某傷殘等級為九級傷殘、十級傷殘，需后期治療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為80日，此前，原告用去鑒定費(fèi)1800元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：鄂Ａ×××××號小型客車所有人是被告黃江，該車在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ａ×××××號車為張遠(yuǎn)才所有，該車在聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ａ×××××號車為譚某所有，該車在平安財(cái)保東西湖支公司投保車上人員險(xiǎn)，保額為10000元。2017年10月11日，本院依法裁定由太平洋財(cái)保武漢中心支公司先行向原告支付賠償款65000元，由平安財(cái)保東西湖支公司先行向原告支付賠償款10000元，由聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司險(xiǎn)向原告支付賠償款1000元。
再查明：原告為農(nóng)村戶籍，但事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、并從事商業(yè)零售行業(yè)工作。
經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為256692.91元，其中：醫(yī)療費(fèi)76508.05元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元/天×39天）、營養(yǎng)費(fèi)585元、誤工費(fèi)19054.36元、護(hù)理費(fèi)7162.1元、傷殘賠償金129298.4元（29386元/年×20年×22%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，黃江負(fù)此事故的主要責(zé)任，譚某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張遠(yuǎn)才、蘇某某、裴光永不負(fù)此事故的責(zé)任。則被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號小型客車在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ａ×××××號車在聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即應(yīng)由太平洋財(cái)保武漢中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失10000元。為了減少當(dāng)事人的訴累，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由平安財(cái)保東西湖支公司在車上人員險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告損失10000元。余款116692.91元（256692.91元－120000元－20000元），按照責(zé)任劃分由被告黃江承擔(dān)81685.04元（116692.91元×70%），由被告譚某35007.87元（116692.91元×30%）。因鄂Ａ×××××號小型客車在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告承擔(dān)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失69432.28元（81685.04元×85%）。余下款項(xiàng)12252.76元由被告黃江承擔(dān)。原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其提交的證明、租房合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定原告主張的交通費(fèi)為500元、精神撫慰金5000元。保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的款項(xiàng)、譚某墊付的款項(xiàng)，原告無異議，依法應(yīng)予扣減或者返還。原告的訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的65000元，還應(yīng)賠償55000元；
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失69432.28元；
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元（已支付）；
四、由被告黃江賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失12252.76元；
五、由被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸支公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元，扣除已經(jīng)支付的1000元，還應(yīng)賠償9000元；
六、由被告譚某賠償原告蘇某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失35007.87元。
七、由原告蘇某某返還被告譚某墊付款40000元；
八、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取800元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2600元，由被告黃江負(fù)擔(dān)1820元，由被告譚某負(fù)擔(dān)780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬