原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：嚴(yán)芳(系原告蘇某某女兒)，住上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)潮樂路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周炳鈞，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　原告蘇某某與被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年4月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宣文彬、被告胡某的委托訴訟代理人周炳鈞到庭參加訴訟，被告人民保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費14,782.60元(人民幣，下同)、住院伙食補助費80元、醫(yī)療用品費286.30元、交通費500元、律師費2,500元。上述損失由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；仍有不足的，由被告胡某賠償。事實和理由：2017年6月9日19時35分許，被告胡某駕駛滬FAXXXX小型轎車在浦東新區(qū)兩港大道進老蘆公路北約1公里處，與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告胡某和原告各負事故同等責(zé)任。另被告方車輛在被告人民保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,500,000元、不計免賠率)。原告此前曾就一期醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失涉訟。現(xiàn)原告因拆內(nèi)固定手術(shù)再次入院治療，相應(yīng)損失未獲賠償，故訴求法院解決。
　　被告胡某辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認定認可。原告提交的證據(jù)材料“三性”均無異議。律師費不同意賠償，其余損失由法院依法處理。
　　被告人民保險公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月9日19時35分許，被告胡某駕駛滬FAXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)兩港大道進老蘆公路北約1公里處，與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門調(diào)查認定，被告胡某和原告各負事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谙嚓P(guān)醫(yī)院接受治療。原告曾就一期醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等損失涉訟，本院于2018年7月出具民事判決書，確定被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告343,111.16元(其中交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下承擔(dān)10,000元，死亡傷殘責(zé)任限額項下承擔(dān)110,000元；商業(yè)三者險項下按60%責(zé)任比例賠償)。原告于2018年10月29日至11月2日期間為施行內(nèi)固定取出術(shù)入住上海市第六人民醫(yī)院東院。因二期醫(yī)療費等相關(guān)損失未獲賠償，原告再次訴至本院。
　　另查明，案涉滬FAXXXX小型轎車在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,500,000元、含不計免賠率)，案涉交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費2,500元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、門診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、(2018)滬0115民初47962號民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事轎車投保情況，結(jié)合在案事故認定書，確定原告的合理損失應(yīng)由被告人民保險公司在保險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)先行賠償；不足部分，由被告胡某按60%責(zé)任份額賠償。原告訴請的醫(yī)療費14,782.60元、住院伙食補助費80元、醫(yī)療用品費286.30元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認。交通費，酌情確認200元。律師費，綜合具體案情，酌情支持1,000元(此項全額承擔(dān))。綜上，原告合理損失共計16,348.90元，應(yīng)由被告人民保險公司在商業(yè)三者險項下按責(zé)任替代賠付9,209.34元，被告胡某賠償律師費1,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某9,209.34元；
　　二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費127元(原告蘇某某預(yù)交，已減半收取)，由原告蘇某某負擔(dān)50.80元,被告胡某負擔(dān)76.20元，被告胡某負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林