原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：王輝，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市牙克石市。
被告：青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣木門店鎮(zhèn)后董景村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：張亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告陳某某、青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，訴請(qǐng)：1、依法判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)45890元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員扈毅獨(dú)任審判，于2016年7月15日、11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告委托訴訟代理人王輝、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，第二次庭審原告委托訴訟代理人王輝、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人左國(guó)棟、鑒定人夏春明到庭參加了訴訟，被告陳某某與被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，兩次庭審均未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日13時(shí)40分許，被告陳某某駕駛青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JZS48掛重型半掛牽引車，沿新106國(guó)道由北向南行駛至衡德路交叉口時(shí)，與原告蘇某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出第1311411201600077號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救涉案車輛支付吊拖費(fèi)1000元，原告單方委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛損失為90080元，原告支付公估費(fèi)2700元。2016年7月17日，被告保險(xiǎn)公司以原告單方委托鑒定程序不合法為由向我院提交重新鑒定申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。我院依法委托河北昌泰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估，車輛損失價(jià)值為76830元，被告保險(xiǎn)公司預(yù)繳評(píng)估費(fèi)5000元。為查明案件事實(shí)，本院依法向河北昌泰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所送達(dá)了書面出庭通知書，要求鑒定人員出庭作證，在第二次庭審中，鑒定人員夏某到庭接受質(zhì)詢。另查明被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇某某與陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告蘇某某的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｊ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償。原告的損失有：1、車輛損失：經(jīng)我院依法委托的具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，原告的車輛損失為76830元，應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù)；2、吊拖費(fèi)：原告支付吊拖費(fèi)1000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。車損評(píng)估費(fèi)5000元是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；因被告保險(xiǎn)公司已預(yù)交該評(píng)估費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額內(nèi)按比例予以核減。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司出具的公估報(bào)告，系原告蘇某某單方委托評(píng)估，被告方并未充分參與，不符合評(píng)估鑒定程序，且原告未提交涉案車輛維修發(fā)票等證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，故原告因此所支付的公估費(fèi)2700元本院不予支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告蘇某某2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告車輛損失、吊拖費(fèi)等共計(jì)37915元，被告保險(xiǎn)公司已預(yù)交評(píng)估費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額內(nèi)按比例予以核減。被告陳某某與被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37415元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，因本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取474元，由被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)386元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪