原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。被告：鄭國(guó)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：鄭國(guó)峰(系李某某之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：范蕭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：趙俊明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。

原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決四被告共同歸還原告借款100000元并承擔(dān)連帶責(zé)任；該借款自2017年9月10日起至還清之日止按月息2分給付利息；二、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：鄭國(guó)峰與李某某系夫妻關(guān)系，范蕭與趙俊明系夫妻關(guān)系。2017年9月10日，鄭國(guó)峰與范蕭因家庭經(jīng)營(yíng)需要和生產(chǎn)生活需要，向原告借款100000元，并約定按日息0.15%給付利息，約定還款日期2018年3月10日以前，過期違約按每日加收本金百分之一的違約金。原告向被告支付借款后，鄭國(guó)峰、范蕭當(dāng)場(chǎng)給原告打下借條一張。然而到了約定還款期限，雖經(jīng)原告多次催要，被告到今未償還。為支持自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下：1、2017年9月10日范蕭與鄭國(guó)峰所打欠條，用于證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；2、2018年7月7日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，用于證明自己將出借款項(xiàng)交付了被告。被告鄭國(guó)峰辯稱，向原告借款屬實(shí)，但該筆借款用于了自己與范蕭合辦的紡織廠，自己在2018年3月15日退出了股份，退出時(shí)說明了廠內(nèi)的一切債權(quán)債務(wù)由范蕭承擔(dān)，并且在退出時(shí)也通知了原告，開始原告不同意讓范蕭繼續(xù)使用借款，后來范蕭聯(lián)系原告后，原告又同意讓范蕭使用，因此，該筆借款不應(yīng)由自己償還。并稱這筆款用于了廠子經(jīng)營(yíng)，李某某不知道該筆借款，因此，其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。為支持自己的主張，被告鄭國(guó)峰向本院提交證據(jù)如下：2018年3月15日鄭國(guó)峰、范蕭及案外人范壽新所簽退股協(xié)議。被告范蕭承認(rèn)原告所訴屬實(shí)。趙俊明提交書面答辯稱，自己與范蕭于2017年7月離婚，該筆借款是2017年9月所借，自己不應(yīng)成為本案被告。為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：2017年7月11日與范蕭的離婚協(xié)議書。本院經(jīng)審理查明法律事實(shí)如下：2017年9月10日，原告蘇文岐與被告鄭國(guó)峰、范蕭簽訂協(xié)議，鄭國(guó)峰、范蕭以家庭生活生產(chǎn)需要為由，向原告借款100000元，借款利息為日息0.15%，還款日期為2018年3月10日前，并約定如過期違約按每日加收本金1%的違約金，同時(shí)約定該筆借款為夫妻家庭共同借款。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)即將借款匯入范蕭銀行賬戶。之后，范蕭將借款轉(zhuǎn)入自己與鄭國(guó)峰參與經(jīng)營(yíng)的瑞臨紡紗廠。借款到期后，鄭國(guó)峰、范蕭并未按期歸還原告借款，被告于2018年4月7日歸還原告10000元，同年5月4日歸還1500元、5月28日歸還500元、5月22日被告歸還原告2000元，被告共計(jì)歸還原告借款14000元，該14000元被告償還原告6個(gè)月利息9000元，償還原告本金5000元。對(duì)余欠款經(jīng)原告催要，被告未予償還。另查明，2018年3月15日，鄭國(guó)峰與范蕭簽訂退股協(xié)議，鄭國(guó)峰退出瑞臨紡紗廠的經(jīng)營(yíng)，并注明廠內(nèi)一切債權(quán)債務(wù)與自己無關(guān)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告蘇某某與被告鄭國(guó)峰、李某某、范蕭、趙俊明民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托代理人萬雙義、被告及被告李某某委托代理人鄭國(guó)峰、范蕭到庭參加訴訟，被告趙俊明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭國(guó)峰、范蕭向原告借款理應(yīng)按照約定及時(shí)歸還原告借款本息，原告要求其給付本金及利息，合理、合法，本院予以支持；至于被告鄭國(guó)峰所辯，該筆借款用于了自己與范蕭合辦的瑞臨紡織廠，自己在2018年3月15日退出了股份，退出時(shí)說明了廠內(nèi)的一切債權(quán)債務(wù)由范蕭承擔(dān)，并據(jù)此提出自己不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的主張，因原告所訴系依據(jù)當(dāng)事人所簽借款合同所形成的法律關(guān)系提起的訴訟，其在瑞臨紡織廠退股協(xié)議，是其內(nèi)部行為，該行為并不能消滅其與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)其所辯，本院不予支持。但對(duì)原告要求被告趙俊明共同給付欠款本息，因借款時(shí)趙俊明已與范蕭離婚，故趙俊明不負(fù)有共同給付義務(wù)，關(guān)于原告要求李某某共同給付的請(qǐng)求，原告所提證據(jù)僅有被告范蕭、鄭國(guó)峰所打欠條上注明了是夫妻共同借款，但該借條上并沒有李某某的簽字，且該筆借款用于了鄭國(guó)峰、范蕭參與經(jīng)營(yíng)的瑞臨紡紗廠，根據(jù)法律規(guī)定，任何人未經(jīng)當(dāng)事人同意，無權(quán)為他人設(shè)定義務(wù)，故對(duì)原告要求李某某承擔(dān)還款義務(wù)的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于當(dāng)事人對(duì)違約金的約定，超出了法定的上限，對(duì)超出部分本院不予支持，應(yīng)按月利率2分計(jì)算為妥。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范蕭、鄭國(guó)峰于本判決書生效后5日內(nèi)給付原告借款本金95000元及利息（自2018年3月11日開始計(jì)算至還清借款之日止，利率按月息2分計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告鄭國(guó)峰、范蕭共同負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元由被告范蕭負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　談銀鎖

書記員：李靜