原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：張諾，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司。住所地：保定市清苑區(qū)迎賓東街北299號。
法定代理人：吳某，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市中華北大街27號。
法定代理人：許某，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：楊國松，男，該公司職員。

原告蘇某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱平安保險公司）、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人張諾、被告張某、平安保險公司的委托訴訟代理人潘會娟、華農(nóng)保險公司的委托訴訟代理人楊國松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失7810元。2、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2017年7月21日14時20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時，與前方同向行駛蘇某某駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田金船乘坐）的三輪汽車追尾相撞，造成蘇某某、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田金船受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田金船無責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在平安保險公司投保交強險，在華農(nóng)保險公司投保商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，望支持原告訴請。
被告平安保險公司辯稱，事故車在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，我司對原告合理合法的損失同意進(jìn)行賠償，因本次交通事故造成多名人員受傷，請法院在交強險限額內(nèi)考慮其他人員的份額，訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，事故車在我司投保50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，我司同意在扣除交強險分項限額下按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，對于間接損失鑒定費、訴訟費等我司不予承擔(dān)。
被告張某辯稱，冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險公司投保交強險，在華農(nóng)保險公司投保50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2017年7月21日14時20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時，與前方同向行駛蘇某某駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田金船乘坐）的三輪汽車追尾相撞，造成蘇某某、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田金船受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字【2017】第17150971號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險公司投保交強險，在華農(nóng)保險公司投保商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生后，原告蘇某某于2017年7月21日至2017年7月24日在辛集市第一醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費票據(jù)記載為1175.98元。辛集市第一醫(yī)院對其傷情診斷為：腰背部軟組織損傷、頭外傷后反應(yīng)。出院醫(yī)囑：出院后休養(yǎng)治療、不適隨診。原告主張其損失為：1.醫(yī)療費：1185元；2.住院伙食補助費：100元/天×2天=200元；3.營養(yǎng)費：30元/天×15天=450；4.誤工費：3500元/月÷30天×15天=1750元；5.護理費：3450元/月÷30天×15天=1725元；6.車損：2500元。
原告蘇某某提交如下證據(jù)證明其主張，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明；事故認(rèn)定書；原告工資收入證明、事故前三個月工資表；護理人工資收入證明、事故前三個月工資表；
被告平安保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議；營養(yǎng)費沒有相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；誤工費同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算2天；對護理費真實性不予認(rèn)可，未提供公司營業(yè)執(zhí)照，工資單與工資收入證明與受害人提供的證據(jù)格式、樣式一致，但卻是不同的兩個公司，護理費同意按照居民服務(wù)業(yè)計算2天；對車損公估報告不予認(rèn)可，該公估報告系原告單方委托，且鑒定數(shù)額過高，沒有當(dāng)事人簽字。
被告華農(nóng)保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，其他沒有異議。
被告張某對原告證據(jù)沒有質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，蘇某某與被告張某發(fā)生交通事故，辛集市交警隊認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，田金船無責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告蘇某某的損失，醫(yī)療費票據(jù)記載為1175.9元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費450元、車損2500元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費，雖然原告已年滿60周歲，但其是在上班途中發(fā)生的交通事故，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計算15天為宜，即108元/天×15天=1620元；關(guān)于護理費，護理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計算10天為宜，即108元/天×10天=1080元。原告蘇某某的損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費1175.9元；2.住院伙食補助費200元；3.營養(yǎng)費450元，以上醫(yī)療限額合計1826元；4.誤工費1620元；5.護理費1080元，以上傷殘限額合計2700元；6.車損2500元。另案確定蘇艷輝的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費1781元；2.住院伙食補助費300元；3.營養(yǎng)費450元，以上醫(yī)療限額合計2531元；4.誤工費1620元；5.護理費1080元，以上傷殘限額合計2700元。另案確定蘇小宗的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費1649.9元；2.住院伙食補助費300元；3.營養(yǎng)費450元，以上醫(yī)療限額合計2400元；4.誤工費1620元；5.護理費1080元，以上傷殘限額合計2700元。另案確定田金船的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費84552.7元；2.住院伙食補助費1700元；3.營養(yǎng)費2700元，以上醫(yī)療限額合計88953元；4.誤工費9720元；5.護理費6480元；6.殘疾賠償金52443.6元；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費500元，以上傷殘限額合計74143元。另案確定蘇小拉的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費9540.6元；2.住院伙食補助費900元；3.營養(yǎng)費450元，以上醫(yī)療限額合計10891元；4.誤工費1620元；5.護理費1740元，以上傷殘限額合計3360元。
張某駕駛的事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險公司投保交強險，在華農(nóng)保險公司投保50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。被告平安保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告蘇某某10000元×1826元÷（2531+2400+88953+1826+10891）元=171元；在傷殘限額內(nèi)賠償2700元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蘇某某共計171元+2700元+2000元=4871元。交強險賠償不足部分由被告華農(nóng)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即{（1826元+2700元+2500元）-4871元}×70%=1508元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項損失共計4871元。此款直接賠付給原告蘇某某的銀行卡上，卡號附后。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項損失共計1508元。此款直接賠付給原告蘇某某的銀行卡上，卡號附后。
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可