原告：蘇州賽歷新材料科技股份有限公司，住所地常熟市辛莊鎮(zhèn)光華環(huán)路10號1幢。統(tǒng)一社會信用代碼91320500581032130P。
法定代表人：瞿曉鏵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳徐晟、施菲兒，江蘇俞曉華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜都市鑫鴻華太陽能有限公司，住所地宜都市陸城十里鋪創(chuàng)業(yè)園區(qū)（城東），統(tǒng)一社會信用代碼：91420581662270421Y。
法定代表人：吳紅，該公司董事長。

原告蘇州賽歷新材料科技股份有限公司（以下簡稱“蘇州賽歷公司”）與被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司（以下簡稱“宜都鑫鴻華公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳徐晟到庭參加訴訟。被告宜都鑫鴻華公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇州賽歷公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款144000元；2、判令被告支付逾期付款違約金，以144000元為基數(shù)，自2017年5月1日起按照銀行同期同類貸款利率4.35%，暫計至2017年10月15日，共計2883.16元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告于2016年簽訂了編號為YSP20160820-HD01號買賣合同，約定被告向原告購買互聯(lián)條、匯流條，合同約定了付款方式、違約責(zé)任等。合同簽訂后，原告依約向被告履行了全部發(fā)貨義務(wù)，并開具了增值稅專用發(fā)票。2017年4月6日，被告向原告出具付款承諾函，明確被告尚欠原告貨款144000元，并承諾2017年4月30日前付清。對賬后，原告多次向被告催討，被告仍拒絕付款。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法債權(quán)，系違約行為，故原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年原、被告簽訂了編號為YSP20160820-HD01的買賣合同一份，合同約定原告江蘇賽歷公司向被告宜都鑫鴻華公司供應(yīng)互聯(lián)條1800㎏、匯流條200㎏，總價款144000元，上述貨物于2016年8月26日前交完，付款方式為貨到票到30天賬期。同時約定，宜都鑫鴻華公司應(yīng)按合同約定按期支付貨款，如逾期支付應(yīng)按銀行同期貸款利息承擔(dān)違約責(zé)任，于支付貨款時一并支付給原告。合同簽訂后，原告依約向被告履行了全部供貨義務(wù)，并于2016年8月31日開具了增值稅發(fā)票，2017年4月6日，被告宜都鑫鴻華公司向原告出具了付款承諾函，認可截止到2017年4月6日，其尚欠原告往來貨款共計144000元，并承諾分批于2017年4月30日前付清。到期后，原告多次催要貨款，被告并未付款。

本院認為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護。本案原、被告簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告依約向被告供應(yīng)了貨物，并開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，被告經(jīng)對賬認可尚欠貨款144000元，且承諾了還款日期，被告理應(yīng)按照承諾還款。現(xiàn)被告逾期未付貨款，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告立即支付貨款144000元的訴訟請求，本院予以支持。原告按照合同約定要求被告自2017年5月1日起，按銀行同期貸款年利率4.35%支付違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告宜都鑫鴻華公司經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第八十八條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蘇州賽歷新材料科技股份有限公司貨款144000元，截止2017年10月15日的逾期付款利息2853.60元，合計146853.60元，并向原告支付自2017年10月16日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止的利息（利息以144000元為本金，按年利率4.35%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費1619元，由被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　楊　瀟

書記員：楊雪莉