原告(反訴被告)：蘇州多正電子有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：沈建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢華，江蘇法凱律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海澳潤(rùn)信息科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：ZHANGJIEFU，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賈毅冰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州多正電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱“多正公司”)與被告上海澳潤(rùn)信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“澳潤(rùn)公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告澳潤(rùn)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于同年5月25日作出裁定，駁回其對(duì)管轄權(quán)提出的異議。被告澳潤(rùn)公司不服提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于同年6月30日作出駁回上訴，維持原裁定的終審裁定。同年7月5日,被告澳潤(rùn)公司提出反訴，本院依法受理后，與本訴合并審理，并于同年7月30日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人錢華，被告委托訴訟代理人賈毅冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告多正公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告合同價(jià)款490,560元以及逾期利息(以490,560元為基數(shù)，自2018年5月9日起算至實(shí)際付款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2.判令被告履行原、被告于2017年3月24日簽訂的《采購(gòu)合同》，立即從原告處提取1168臺(tái)纜橋交換機(jī)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月24日，原、被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定原告按照被告要求的規(guī)格為被告生產(chǎn)纜橋交換機(jī)2000臺(tái)，含稅單價(jià)420元/臺(tái)，交貨時(shí)間為2017年3月31日，交貨地點(diǎn)及方式由被告通知和指定。之后，原告依約生產(chǎn)了合同約定的全部纜橋交換機(jī)，但是被告僅僅提取了其中的832臺(tái)并付款。對(duì)于剩余的1168臺(tái)纜橋交換機(jī)，原告多次通知被告收貨，但是被告至今未通知發(fā)貨或提貨，也未支付相應(yīng)款項(xiàng)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告澳潤(rùn)公司辯稱，按照合同約定,原告應(yīng)于2017年3月31日交貨,原告實(shí)際具備交貨條件是在2017年6月份,因此原告違反了合同中關(guān)于交貨期限的約定，原告已經(jīng)交付的貨物全部屬于逾期交貨。此外，合同另有約定，原告逾期三十天未交齊全部貨物，被告有權(quán)終止合同，并有權(quán)向原告主張逾期交貨部分貨款總金額千分之五/日的違約金。故被告不同意原告全部訴訟請(qǐng)求，并就本案同時(shí)提出反訴。
　　反訴原告澳潤(rùn)公司向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1.要求解除原、被告于2017年3月24日簽訂的《采購(gòu)合同》；2.要求反訴被告支付反訴原告違約金264,600元(以840,000元為基數(shù)，按照日千分之五計(jì)算，自2017年3月31日起算至2017年6月2日止，共計(jì)63天)；3.反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴原告與反訴被告于2017年3月24日簽訂《采購(gòu)合同》，由反訴原告向反訴被告采購(gòu)纜橋交換機(jī)2000臺(tái)，合同總價(jià)款840,000元，交貨時(shí)間為2017年3月31日。合同第六條違約責(zé)任第一款約定，反訴被告逾期交貨的，每逾期一天應(yīng)向反訴原告償付逾期交貨部分貨款總額的千分之五/日的違約金，如反訴被告逾期三十天仍未交齊貨物的，反訴原告有權(quán)終止合同。反訴被告需無(wú)條件全額退還反訴原告已經(jīng)支付的貨款及利息，同時(shí)向反訴原告支付違約金。第4款約定反訴被告償付的違約金不足以彌補(bǔ)反訴原告損失的，還應(yīng)按反訴原告損失尚未彌補(bǔ)的部分，支付賠償金。合同簽訂后，反訴被告直至2017年6月2日才通過(guò)電子郵件通知反訴原告該批貨物已經(jīng)生產(chǎn)完成。反訴被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，為維護(hù)反訴原告合法權(quán)益，故作如上訴請(qǐng)。
　　反訴被告多正公司辯稱，不同意反訴原告全部訴訟請(qǐng)求。不同意解除雙方之間簽訂的《采購(gòu)合同》，反訴被告不存在違約行為，也不應(yīng)承擔(dān)違約金。根據(jù)合同約定，反訴被告按照反訴原告的通知以及指定的地點(diǎn)交貨，但是在合同履行過(guò)程中，反訴原告未及時(shí)通知反訴被告發(fā)貨并指定發(fā)貨地點(diǎn)，導(dǎo)致反訴被告無(wú)法發(fā)貨，是反訴原告違約在先。之后，反訴被告按照反訴原告指定時(shí)間、地點(diǎn)陸續(xù)發(fā)送部分貨物，這是反訴原、被告雙方以實(shí)際行動(dòng)變更了合同中關(guān)于交貨時(shí)間的約定。此外，涉案的纜橋交換機(jī)的部分配件應(yīng)由反訴原告提供，但反訴原告并未在合同約定的交貨期前向反訴被告交付全部配件，導(dǎo)致反訴被告未能在合同約定的交貨期前完成生產(chǎn)。最后，即便反訴被告存在違約行為，反訴原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，反訴被告認(rèn)為應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明：2017年3月24日，原、被告簽訂編號(hào)為2017-03-24的《采購(gòu)合同》，約定被告向原告采購(gòu)DON3500BW(220V)纜橋交換機(jī)2000臺(tái)，型號(hào)為DON3500BW(220V)〔主機(jī)〕〔澳潤(rùn)〕主機(jī)(采用MSE500EOC芯片方案，支持ONU功能，集成四分配，集成1路EOC支持1個(gè)CATV光輸入，4個(gè)CATV+EoC混合輸出，CATV支持AGC功能，AGC控制范圍-8～+2dBm，CATV輸出電平102dBuV，僅支持65/87單頻段，CATV工作頻率為：87～862MHz，EoC工作頻率為：7.5～65M)，每臺(tái)單價(jià)420元，合同總價(jià)款為840,000元(含稅含運(yùn)費(fèi))。原告提供的貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，上述標(biāo)準(zhǔn)必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。合同價(jià)款和支付方式：月結(jié)30天。交貨時(shí)間：2017年3月31日。交貨地點(diǎn)：等被告通知。交貨方式：由原告負(fù)責(zé)把貨送至被告指定地點(diǎn)(運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān))。原告逾期交付貨物的，每逾期一天應(yīng)向被告償付逾期交貨部分貨款總額的千分之五/天的違約金，如原告逾期三十天仍未交齊貨物的，被告有權(quán)終止合同。等等。
　　上述合同簽訂后，原告開(kāi)始組織生產(chǎn)。2017年6月2日，原告向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為：“莊經(jīng)理，您好！在2017-3-24貴公司下單的2000臺(tái)DON3500BW(220V)產(chǎn)品已經(jīng)完成并在我公司存放將近一個(gè)多月了，由于公司最近裝修，無(wú)法堆放庫(kù)存，如果在2017年6月9日前未出貨將直接送貨至貴公司。望知曉。謝謝！”
　　2017年6月9日，原告向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為：“大家好！在2017年3月24日貴司下單的2000臺(tái)DON3500BW(220V)產(chǎn)品已經(jīng)完成并在公司存放一個(gè)多月了，由于公司最近裝修，無(wú)法堆放庫(kù)存。昨天2017年6月8日我公司收到一汽大眾通知2017年6月13日、14日對(duì)我公司進(jìn)行年度審核。所以要求貴公司在2017年6月12日一定要出貨，如果在2017年6月12日12：30前未收到貴公司的出貨通知，我公司將安排所有貨物物流到貴公司。如有疑問(wèn)可直接電話聯(lián)系。望知悉。謝謝！”
　　2017年6月13日，被告發(fā)送郵件給原告，內(nèi)容為：“高總、沈總、國(guó)平，三位好！關(guān)于此批產(chǎn)品目前我們客戶還沒(méi)有通知提貨，我司上海這邊也無(wú)法容納此批貨物，還請(qǐng)貴司能夠了解我司的難處。針對(duì)此批庫(kù)存我司還在積極與客戶協(xié)調(diào)，會(huì)盡快提供解決方案，謝謝！”同日，原告回復(fù)被告“張總監(jiān)，針對(duì)今天下午商談的事項(xiàng)，請(qǐng)盡快回復(fù)相對(duì)應(yīng)的解決辦法。謝謝！”
　　2017年6月14日，被告發(fā)送郵件給原告，內(nèi)容為：“國(guó)平，你好！如昨天雙方所談，貴司還請(qǐng)?jiān)僦С治覀円欢螘r(shí)間，我們暫時(shí)把目標(biāo)定在8月中旬完成！期間每周大家都可以溝通下進(jìn)展情況，我們公司內(nèi)部往這個(gè)方面去努力。另外，我們海外的CATV項(xiàng)目，請(qǐng)貴司盡快提供樣品確認(rèn)(如昨天討論的costdown的方案)。謝謝貴司支持與理解。”
　　2017年6月23日，原告按照被告要求交付設(shè)備200臺(tái)；2017年7月13日，原告按照被告要求交付設(shè)備12臺(tái)；2017年7月14日，原告按照被告要求交付設(shè)備50臺(tái)。
　　2017年8月2日，原告向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為：“張總監(jiān)，各位領(lǐng)導(dǎo)，你們好！馬上就8月中旬了，請(qǐng)問(wèn)2000臺(tái)改造剩下的設(shè)備怎么處理？請(qǐng)盡快回復(fù)，謝謝！”同日，被告回復(fù)原告“協(xié)調(diào)中?！?br/>　　2017年11月11日，原告按照被告要求交付設(shè)備100臺(tái)；2017年11月29日，原告按照被告要求交付設(shè)備150臺(tái)；2017年12月23日，原告按照被告要求交付設(shè)備100臺(tái)；2018年2月2日，原告按照被告要求交付設(shè)備200臺(tái)，同日，原告按照被告要求再交付設(shè)備20臺(tái)。
　　自2017年6月23日至2018年2月2日，原告共計(jì)向被告交付設(shè)備832臺(tái)，被告認(rèn)可全部收到。上述設(shè)備總價(jià)款349,440元，被告已經(jīng)向原告付清，原告認(rèn)可已經(jīng)收到。原告已經(jīng)向被告開(kāi)具金額為559,440元的增值稅專用發(fā)票，尚有280,560元款項(xiàng)未開(kāi)具發(fā)票，對(duì)此被告予以認(rèn)可。此后，剩余1168臺(tái)設(shè)備仍存放于原告處，該批設(shè)備價(jià)款為490,560元。
　　2018年3月1日，原告向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為：“張總監(jiān)、莊經(jīng)理你們好，新年好，由于我公司廠房出租，所以現(xiàn)在管理層要求貴公司剩余的1000多臺(tái)設(shè)備在5月前拉走，望知曉。謝謝?！蓖?，被告回復(fù)原告“李夏，把此信息馬上轉(zhuǎn)發(fā)給江西辦，督促庫(kù)存處理?！?br/>　　另查明，2016年2月2日，被告與案外人江西電廣科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江西電廣公司”)簽訂《設(shè)備購(gòu)銷框架合同》，約定由江西電廣公司向被告采購(gòu)設(shè)備，設(shè)備的每個(gè)批次采購(gòu)數(shù)量、型號(hào)等由江西電廣公司按照采購(gòu)訂單通過(guò)書(shū)面蓋章的方式向被告進(jìn)行確認(rèn)，被告隨即按照訂單的約定組織生產(chǎn)、供貨。并對(duì)設(shè)備的性能要求、交貨方式即費(fèi)用承擔(dān)、包裝、售后、付款、違約責(zé)任等均作了約定。
　　2017年3月13日，江西電廣公司向被告發(fā)出訂購(gòu)貨單，要求采購(gòu)產(chǎn)品名稱為EOC局端MSE500、規(guī)格型號(hào)為三合一野外型EOC局端4進(jìn)4出(內(nèi)含1個(gè)光接收機(jī)模塊、1個(gè)EOC模塊、1個(gè)EPONONU模塊)設(shè)備2000臺(tái)，單價(jià)729.90元，總金1,459,800元。
　　2017年4月5日，被告員工莊佳嬰通過(guò)微信詢問(wèn)原告員工莊國(guó)平：“電源外殼都齊了是吧？這周能好嗎？”莊國(guó)平回復(fù)稱：“老莊說(shuō)今天板子不行，他要連蓋板一起出來(lái)，看看有沒(méi)有要改的?！鼻f佳嬰回復(fù)：“你搞什么！到底做了沒(méi)有，沒(méi)做就不要做了。”
　　2017年4月26日，江西電廣公司向被告發(fā)出訂單撤銷函，表示因被告未按約定時(shí)間交貨，嚴(yán)重影響其正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，為此江西電廣公司撤銷上述訂單。
　　2018年8月8日，江西電廣公司對(duì)于撤銷訂單一事出具情況說(shuō)明，表示其在撤銷訂單之后接收的832臺(tái)設(shè)備，系幫助澳潤(rùn)公司協(xié)調(diào)處理，拆解后派其他近似項(xiàng)目使用。但是由于原訂貨系定制，拆解耗費(fèi)費(fèi)用過(guò)大，已無(wú)繼續(xù)處理價(jià)值。由于延遲交貨導(dǎo)致江西電廣公司原組網(wǎng)方案變更，后續(xù)無(wú)法繼續(xù)使用該產(chǎn)品。由此造成的損失由澳潤(rùn)公司自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)有《采購(gòu)合同》、雙方往來(lái)電子郵件、增值稅專用發(fā)票、公證書(shū)、《設(shè)備購(gòu)銷框架合同》、訂購(gòu)單、撤銷函、情況說(shuō)明等證據(jù)材料在案為憑，上述證據(jù)材料經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證及本院審核，應(yīng)予采信。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《采購(gòu)合同》合法有效，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。
　　關(guān)于本訴，雖然合同約定的交貨時(shí)間為2017年3月31日，但是原告交貨的地點(diǎn)需要等被告通知并指定，如果被告始終未向原告發(fā)出交貨的指令，則原告無(wú)法在合同約定的交貨時(shí)間主動(dòng)交貨。從原告提供的證據(jù)來(lái)看，原告多次催促被告發(fā)出交貨指令并提貨，而被告表示因客戶未通知提貨，自身也無(wú)法容納庫(kù)存，要求原告給予支持。并且在此期間，被告從未主張?jiān)娼回浹舆t構(gòu)成違約，也未向原告提出解除合同。在原告的不斷催促之下，被告才于2017年6月份陸續(xù)通知原告向指定地點(diǎn)交付部分設(shè)備，并按照每批次的交貨數(shù)量支付相應(yīng)的價(jià)款，在此之前被告并未向原告發(fā)出任何交貨指令。由此可見(jiàn)，原、被告在合同履行過(guò)程中，以實(shí)際行動(dòng)變更了合同中關(guān)于交貨時(shí)間以及付款方式的約定。對(duì)于剩余的1168臺(tái)設(shè)備，至今存放在原告處已經(jīng)一年有余，嚴(yán)重超過(guò)了通知交貨的合理期限，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，因此被告應(yīng)該繼續(xù)履行合同立即從原告處提取該批設(shè)備，并同時(shí)支付相應(yīng)價(jià)款。庭審中，原告表示愿意繼續(xù)承擔(dān)送貨義務(wù)，故被告提貨時(shí)可由原告送貨上門。綜上，對(duì)于原告要求被告繼續(xù)履行合同提取設(shè)備并支付價(jià)款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于逾期付款利息，鑒于目前設(shè)備尚未交付，故不存在逾期付款的情形，故對(duì)于原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于反訴，反訴原告認(rèn)為反訴被告交貨全部逾期，存在違約行為，其有權(quán)解除合同并主張違約金。但是，在合同約定的交貨時(shí)間屆滿之后，反訴原告從未要求反訴被告交貨，也從未向反訴被告提出解除合同，而是在反訴被告的不斷催促下，直至2017年6月份才第一次通知反訴被告交貨。從雙方的郵件往來(lái)以及合同的實(shí)際履行情況綜合來(lái)看，反訴原、被告在合同履行過(guò)程中，以實(shí)際行動(dòng)變更了合同中對(duì)于交貨期限的約定。因此，反訴被告并不存在違約行為。至于反訴原告主張因反訴被告逾期交貨，導(dǎo)致江西電廣公司撤銷訂單，以及反訴原告通過(guò)微信方式通知反訴被告解除合同，從反訴原告提供的證據(jù)，無(wú)法得出與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信。綜上，對(duì)于反訴原告要求解除合同并主張違約金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海澳潤(rùn)信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)蘇州多正電子有限公司合同價(jià)款490,560元；
　　二、被告(反訴原告)上海澳潤(rùn)信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繼續(xù)履行《采購(gòu)合同》(編號(hào)：2017-03-24)，從原告(反訴被告)蘇州多正電子有限公司處提取1168臺(tái)纜橋交換機(jī)【如原告(反訴被告)蘇州多正電子有限公司未能如數(shù)交付1168臺(tái)纜橋交換機(jī)，則未能交貨部分的款項(xiàng)應(yīng)按照420元/臺(tái)從本判決第一項(xiàng)款項(xiàng)中直接予以扣除】；
　　三、原告(反訴被告)蘇州多正電子有限公司其余訴訟請(qǐng)求，不予支持；
　　四、被告(反訴原告)上海澳潤(rùn)信息科技有限公司的反訴請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)4329元，反訴受理費(fèi)2635元，兩項(xiàng)合計(jì)6964元，由被告(反訴原告)上海澳潤(rùn)信息科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??銳

書(shū)記員：金宇彤　薛艷