蘇某
黃振朝（河北順治律師事務(wù)所）
定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李軍偉（河北冀華律師事務(wù)所）

原告蘇某。
委托代理人黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人陳彥明，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人李軍偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告蘇某與被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃振朝，被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人李軍偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院以（2006）定民初字第999號(hào)民事判決書(shū)判決原定州市西南合信用合作社與蘇某簽訂的抵押擔(dān)保借款合同的抵押條款無(wú)效后，被告即應(yīng)返還原告的房產(chǎn)證，為原告解除抵押登記，撤銷(xiāo)他項(xiàng)權(quán)。對(duì)于原告蘇某的土地使用證，被告不認(rèn)可質(zhì)押在被告處，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。該房產(chǎn)雖屬于蘇慶珍、李珍、蘇某共有，但房產(chǎn)登記戶主為蘇某，故蘇某一人作為原告參加訴訟并無(wú)不妥?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社返還原告蘇某房屋所有權(quán)證，為原告撤銷(xiāo)他項(xiàng)權(quán)，解除抵押登記，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)80元，由被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院以（2006）定民初字第999號(hào)民事判決書(shū)判決原定州市西南合信用合作社與蘇某簽訂的抵押擔(dān)保借款合同的抵押條款無(wú)效后，被告即應(yīng)返還原告的房產(chǎn)證，為原告解除抵押登記，撤銷(xiāo)他項(xiàng)權(quán)。對(duì)于原告蘇某的土地使用證，被告不認(rèn)可質(zhì)押在被告處，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。該房產(chǎn)雖屬于蘇慶珍、李珍、蘇某共有，但房產(chǎn)登記戶主為蘇某，故蘇某一人作為原告參加訴訟并無(wú)不妥。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定，判決如下:

被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社返還原告蘇某房屋所有權(quán)證，為原告撤銷(xiāo)他項(xiàng)權(quán)，解除抵押登記，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)80元，由被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬
審判員：張娜
審判員：高振堯

書(shū)記員：任建明