原告蘇國龍。
委托代理人祁志勇、陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人沈振越，該公司職員。

原告蘇國龍?jiān)V被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇國龍及其委托代理人祁志勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司委托代理人沈振超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月4日20時(shí)35分，在滄州市新華路與永安大道交叉口處，原告蘇國龍駕駛冀J×××××號(hào)轎車與崔士華駕駛的載有崔喆的電動(dòng)車相撞，造成兩車損壞，崔士華、崔喆受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，蘇國龍負(fù)事故的全部責(zé)任，崔士華、崔喆無責(zé)任，蘇國龍為崔士華、崔喆墊付醫(yī)療費(fèi)126884.21元。蘇國龍駕駛的事故車輛冀J×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。崔士華、崔喆就此次交通事故造成的損失向法院提起了訴訟，要求被告蘇國龍、人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠償其損失。2015年11月11日經(jīng)本院（2015）運(yùn)民初字第2336號(hào)民事判決書認(rèn)定二人在此事故中的損失為1、醫(yī)藥費(fèi)2663.05元（崔喆醫(yī)藥費(fèi)522.9元，崔士華醫(yī)藥費(fèi)2140.15元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（崔喆住院3天×100元／天＝300元，崔士華住院47天×100元／天＝4700元）；3、崔士華營養(yǎng)費(fèi)1800元（營養(yǎng)期限60天×30元／天＝1800元）；4、交通費(fèi)300元；5、崔士華誤工費(fèi)14329元（餐飲業(yè)行業(yè)平均工資29056元÷365天×180天＝14329元）；6、崔士華護(hù)理費(fèi)10905元（護(hù)理人員李雪梅：餐飲業(yè)行業(yè)平均工資29056元÷365天×90天＝7164元，護(hù)理人員劉杰：餐飲業(yè)行業(yè)平均工資29056元÷365天×47天＝3741元）；7、崔士華殘疾賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20年×10%＝48282元）；8、精神損害撫慰金5000元；9、崔士華后續(xù)治療費(fèi)10000元；10、崔士華輔助器具費(fèi)980元；11、鑒定費(fèi)2000元；共計(jì)101259.05元。法院判決被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠償崔士華、崔喆共計(jì)101259.05元。因蘇國龍駕駛的事故車輛冀J×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，以上判決損失中醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)19463.05元，再加上蘇國龍已墊付的醫(yī)藥費(fèi)126884.21元，仍未超出保險(xiǎn)賠償限額?，F(xiàn)蘇國龍就其為崔士華、崔喆墊付13100元復(fù)查費(fèi)提起上訴，與本案中訴求要求人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司給付其為崔士華、崔喆墊付的醫(yī)藥費(fèi)126884.21元和以上判決中賠償崔士華、崔喆損失101259.05元均無關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，原告蘇國龍與崔士華、崔喆發(fā)生交通事故，蘇國龍負(fù)事故的全部責(zé)任，所以原告蘇國龍對(duì)崔士華、崔喆的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。又因?yàn)樵嫣K國龍駕駛的冀J×××××號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)崔士華、崔喆的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本事故發(fā)生后，蘇國龍作為事故責(zé)任方，及時(shí)為崔士華、崔喆墊付醫(yī)藥費(fèi)用126884.21元，其雖不是該肇事車的被保險(xiǎn)人，但是保險(xiǎn)標(biāo)的系不特定第三者損失，保險(xiǎn)人對(duì)該車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故所致第三者的損失均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)賠償實(shí)際損失的原則，原告蘇國龍墊付醫(yī)藥費(fèi)用126884.21元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)。原告蘇國龍要求被告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)126884.21元有滄州市中心醫(yī)院住院明細(xì)報(bào)表和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以佐證，且運(yùn)河區(qū)法院（2015）運(yùn)民初字第2336號(hào)民事判決書中已對(duì)蘇國龍為本案案外人崔士華、崔喆墊付醫(yī)療費(fèi)126884.21元的事實(shí)予以認(rèn)定，且判決中賠償崔士華、崔喆醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)19463.05元合計(jì)146347.26元，未超出保險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)當(dāng)在冀J×××××號(hào)轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元內(nèi)賠償給原告。故原告蘇國龍要求被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司返還墊付款126884.21元，理由充分，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條第一款、《中華人民共國和保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)126884.21元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2838元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書記員：黃曉一