蘇某某
張正陽(yáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
白某某
周建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告:蘇某某。
委托訴訟代理人:張正陽(yáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:白某某。
被告:周建國(guó)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
主要負(fù)責(zé)人:高春陽(yáng)。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告白某某、周建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保徐水公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某的委托訴訟代理人張正陽(yáng)、被告白某某、被告周建國(guó)、被告人保徐水公司的委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)89865.57元。
事實(shí)和理由:2016年6月17日2時(shí)30分許，白某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)、冀FAK96掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿易保公路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，碰撞路邊行人蘇某某肇事，造成蘇某某受傷。
經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，蘇某某被送入保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院治療，后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，蘇某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。
白某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)、冀FAK96掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主為周建國(guó)，該車(chē)在人保徐水公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
此事故造成蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)99865.57元，人保徐水公司已支付10000元。
白某某辯稱(chēng)，我駕駛的汽車(chē)在人保徐水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，蘇某某的損失應(yīng)由人保徐水公司賠償。
周建國(guó)辯稱(chēng)，我的汽車(chē)在人保徐水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，蘇某某的損失應(yīng)由人保徐水公司賠償。
我為蘇某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用，要求蘇某某予以返還。
人保徐水公司辯稱(chēng)，請(qǐng)核實(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在無(wú)拒賠或免賠情形下，同意對(duì)蘇某某的合理合法損失進(jìn)行賠付。
我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)該扣除。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，蘇某某提供的票據(jù)中，含10元的復(fù)印費(fèi)用，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；含160元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，應(yīng)按交通費(fèi)用認(rèn)定；蘇某某提供的其余證據(jù)，白某某、周建國(guó)、人保徐水公司無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為50648.77元。
2、蘇某某主張護(hù)理費(fèi)9568元（92元×52天×2人），稱(chēng)護(hù)理人員為兒子張文啟、張文祥，提供診斷證明（醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理）、村委會(huì)證明各1份和護(hù)理人員身份證2份。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，診斷證明醫(yī)囑和病歷醫(yī)囑不一致，只認(rèn)可病歷出院醫(yī)囑，認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間一人護(hù)理。
白某某質(zhì)證無(wú)異議。
周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，蘇某某的護(hù)理費(fèi)，按住院期間2人護(hù)理認(rèn)定為9568元。
3、蘇某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（52天×100元）。
人保徐水公司稱(chēng)，應(yīng)按每天50元計(jì)算。
白某某質(zhì)證無(wú)異議。
周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；蘇某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為5200元。
4、蘇某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元（50元×52天），提供出院證1份（載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，同意按每天20元計(jì)算住院期間的。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其傷情酌情按每天30元計(jì)算住院52天，認(rèn)定為1560元。
5、蘇某某主張傷殘賠償金19891.80元（11051元×9年×20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)923元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（2016年9月22日，蘇某某的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘）、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中肋骨骨折情況與病歷不一致，保留重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金數(shù)額偏高，請(qǐng)法庭酌減；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告雖提出異議，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告未提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某的殘疾賠償金，應(yīng)從定殘之日起計(jì)算九年，認(rèn)定為19891.80元；蘇某某的鑒定費(fèi)，本院認(rèn)定為923元；蘇某某主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為6000元。
6、蘇某某主張交通費(fèi)864元，提供交通費(fèi)票據(jù)88張。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，數(shù)額請(qǐng)法庭酌情減少。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證明與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等完全符合，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
本院認(rèn)為，此事故造成蘇某某受傷，蘇某某的損失應(yīng)首先由人保徐水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某的雇主周建國(guó)承擔(dān)。
冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在人保徐水公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保徐水公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付蘇某某。
鑒定費(fèi)系蘇某某為確定損失數(shù)額所支出的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
周建國(guó)為蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，蘇某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
對(duì)蘇某某訴請(qǐng)的損失，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某的損失有醫(yī)療費(fèi)50648.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)9568元、殘疾賠償金19891.80元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)923元、交通費(fèi)300元，共計(jì)94091.57元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35759.80元，合計(jì)45759.80元，已付10000元，再賠償原告35759.80元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告蘇某某的的剩余損失48331.77元，應(yīng)由被告周建國(guó)承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告蘇某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告周建國(guó)墊付款30326.13元；
四、駁回原告蘇某某對(duì)被告白某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，減半收取1023元，由蘇某某負(fù)擔(dān)66元，由周建國(guó)負(fù)擔(dān)957元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘇某某提供的票據(jù)中，含10元的復(fù)印費(fèi)用，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；含160元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，應(yīng)按交通費(fèi)用認(rèn)定；蘇某某提供的其余證據(jù)，白某某、周建國(guó)、人保徐水公司無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為50648.77元。
2、蘇某某主張護(hù)理費(fèi)9568元（92元×52天×2人），稱(chēng)護(hù)理人員為兒子張文啟、張文祥，提供診斷證明（醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理）、村委會(huì)證明各1份和護(hù)理人員身份證2份。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，診斷證明醫(yī)囑和病歷醫(yī)囑不一致，只認(rèn)可病歷出院醫(yī)囑，認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間一人護(hù)理。
白某某質(zhì)證無(wú)異議。
周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，蘇某某的護(hù)理費(fèi)，按住院期間2人護(hù)理認(rèn)定為9568元。
3、蘇某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（52天×100元）。
人保徐水公司稱(chēng)，應(yīng)按每天50元計(jì)算。
白某某質(zhì)證無(wú)異議。
周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；蘇某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為5200元。
4、蘇某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元（50元×52天），提供出院證1份（載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，同意按每天20元計(jì)算住院期間的。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其傷情酌情按每天30元計(jì)算住院52天，認(rèn)定為1560元。
5、蘇某某主張傷殘賠償金19891.80元（11051元×9年×20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)923元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（2016年9月22日，蘇某某的傷情被評(píng)定為九級(jí)傷殘）、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中肋骨骨折情況與病歷不一致，保留重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金數(shù)額偏高，請(qǐng)法庭酌減；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告雖提出異議，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告未提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
蘇某某的殘疾賠償金，應(yīng)從定殘之日起計(jì)算九年，認(rèn)定為19891.80元；蘇某某的鑒定費(fèi)，本院認(rèn)定為923元；蘇某某主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情認(rèn)定為6000元。
6、蘇某某主張交通費(fèi)864元，提供交通費(fèi)票據(jù)88張。
人保徐水公司質(zhì)證稱(chēng)，數(shù)額請(qǐng)法庭酌情減少。
白某某、周建國(guó)質(zhì)證稱(chēng)，同意人保徐水公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，蘇某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，不能證明與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等完全符合，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
本院認(rèn)為，此事故造成蘇某某受傷，蘇某某的損失應(yīng)首先由人保徐水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某的雇主周建國(guó)承擔(dān)。
冀Ｆ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在人保徐水公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保徐水公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付蘇某某。
鑒定費(fèi)系蘇某某為確定損失數(shù)額所支出的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
周建國(guó)為蘇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，蘇某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，應(yīng)予返還。
對(duì)蘇某某訴請(qǐng)的損失，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某的損失有醫(yī)療費(fèi)50648.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)9568元、殘疾賠償金19891.80元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)923元、交通費(fèi)300元，共計(jì)94091.57元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35759.80元，合計(jì)45759.80元，已付10000元，再賠償原告35759.80元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告蘇某某的的剩余損失48331.77元，應(yīng)由被告周建國(guó)承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告蘇某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告周建國(guó)墊付款30326.13元；
四、駁回原告蘇某某對(duì)被告白某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元，減半收取1023元，由蘇某某負(fù)擔(dān)66元，由周建國(guó)負(fù)擔(dān)957元。

審判長(zhǎng)：代永安

書(shū)記員：王薪瑜