上訴人（原審被告）河北中建工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)南二環(huán)東路21號(hào)。
法定代表人王子曼，經(jīng)理。
委托代理人馬永輝，河北三言律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙偉浩，河北中建工程有限公司滄州御河新城項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。
被上訴人（原審原告）蘇某躍。
被上訴人（原審被告）張勝利。
被上訴人（原審被告）保定市慧東建筑工程有限公司，住所地河北省保定市樂(lè)凱南大街2567號(hào)晨光廠生活區(qū)1-4-503室。
法定代表人孫慧東，經(jīng)理。

上訴人河北中建工程有限公司因建筑工程施工合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2015）運(yùn)民初字第2456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告中建公司作為御河新城東9#、14#樓、東商業(yè)8#樓及附屬車庫(kù)的總承包方，將該工程分包給被告慧東公司，被告張勝利代表慧東公司與被告中建公司簽訂了《二次結(jié)構(gòu)及內(nèi)裝修工程施工勞務(wù)分包合同》，又將該工程的部分工程轉(zhuǎn)包給原告蘇某躍，被告慧東公司與原告蘇某躍沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，原告蘇某躍組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，現(xiàn)已施工完畢。2015年2月16日，被告張勝利為原告出具欠款證明，該證明載明“蘇某躍班組在滄州市御河新城東9#、東14#、商業(yè)8#及車庫(kù)工程總產(chǎn)值2768525元，總借支2448582元，下欠工人工資款319943元”。之后，被告慧東公司又給付原告50000元，尚欠原告269943元未付。
原審認(rèn)為，被告張勝利作為被告慧東公司駐工地代表與被告中建公司簽訂勞務(wù)分包合同，將御河新城東9#、14#樓、東商業(yè)8#樓及附屬車庫(kù)的部分工程轉(zhuǎn)包給原告，原告蘇某躍所帶班組為被告慧東公司提供勞務(wù)，雖然雙方?jīng)]有書(shū)面合同，但是原告蘇某躍所帶班組已經(jīng)實(shí)際施工，原告蘇某躍所帶班組應(yīng)當(dāng)為實(shí)際施工人，被告慧東公司提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)2498582元，被告慧東公司的支付行為應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)原告主體資格的認(rèn)可，故原告蘇某躍代表其班組起訴并無(wú)不妥，原告蘇某躍具有主體資格。被告張勝利為原告出具欠條的行為系履行職務(wù)行為，原告蘇某躍要求被告張勝利承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持，被告慧東公司應(yīng)當(dāng)一次性支付原告蘇某躍勞務(wù)費(fèi)本金269943元并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率（自2015年4月15日起訴之日起至實(shí)際支付之日止）支付相應(yīng)的利息。被告中建公司與被告慧東公司就御河新城工程并未全部結(jié)賬，故被告中建公司應(yīng)當(dāng)從該工程未結(jié)工程款中對(duì)拖欠原告的款項(xiàng)本金269943元、按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率（自2015年4月15日起訴之日起至實(shí)際支付之日止）的利息承擔(dān)補(bǔ)充還款責(zé)任，被告中建公司還款后被告慧東公司不再承擔(dān)還款責(zé)任。被告慧東公司辯稱應(yīng)該按照其與被告中建公司簽訂的合同先支付原告85%的工程款，余款應(yīng)當(dāng)最終驗(yàn)收后，根據(jù)驗(yàn)收情況再予以結(jié)算，因原告不是該合同的相對(duì)人，被告慧東公司與被告中建公司簽訂的合同對(duì)原告沒(méi)有約束力，故被告慧東公司的該辯稱本院不予采納。遂判決：一、被告保定市慧東建筑工程有限公司一次性支付原告蘇某躍勞務(wù)費(fèi)本金269943元并支付相應(yīng)的利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算自2015年4月15日起訴之日起至實(shí)際支付之日止的利息），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告河北中建工程有限公司從未結(jié)工程款中對(duì)拖欠原告蘇某躍的勞務(wù)費(fèi)269943元及相應(yīng)利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算自2015年4月15日起訴之日起至實(shí)際支付之日止的利息）承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告河北中建工程有限公司還款后被告保定市慧東建筑工程有限公司不再承擔(dān)還款責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告對(duì)張勝利的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5349元，由被告保定市慧東建筑工程有限公司、河北中建工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，張勝利作為被上訴人保定市慧東建筑工程有限公司駐工地代表與上訴人河北中建工程有限公司簽訂勞務(wù)分包合同，工程內(nèi)容為御河新城東9#、14#樓、東商業(yè)8#樓及附屬車庫(kù)，蘇某躍承包了部分工程。保定市慧東建筑工程有限公司給付蘇某躍部分勞務(wù)費(fèi)后，尚欠269943元。該欠款依法應(yīng)由保定市慧東建筑工程有限公司承擔(dān)償還責(zé)任，上訴人河北中建工程有限公司作為發(fā)包人，應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。上訴人河北中建工程有限公司主張保定市慧東建筑工程有限公司施工的總工程量為39250平方米，按合同約定單價(jià)每平方米117元計(jì)算，工程款總計(jì)為4592250元，已經(jīng)支付4203700元，按合同約定付款進(jìn)度已不欠保定市慧東建筑工程有限公司工程款。但上訴人主張的工程量39250平方米僅是御河新城東9#、14#樓的工程量，有2014年11月5日的“滄州御河新城東9#、14#樓工程量確認(rèn)單”為證，并不包含御河新城東商業(yè)8#樓及附屬車庫(kù)的工程量。上訴人沒(méi)有提交御河新城東商業(yè)8#樓及附屬車庫(kù)的工程量的相關(guān)證據(jù)，故上訴人主張已不欠保定市慧東建筑工程有限公司工程款，本院不予采信，原審判決上訴人對(duì)保定市慧東建筑工程有限公司所欠蘇某躍勞務(wù)費(fèi)269943元承擔(dān)償還責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張?zhí)K某躍僅是保定市慧東建筑工程有限公司的施工班組之一，不是實(shí)際施工人，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5349元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書(shū)記員：曹晟博