蘇興華
賈某才
孫彥明（方正縣方正鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告蘇興華。
委托代理王新波，黑龍江殷宏律師事務(wù)所律師。
委托代理殷宏，黑龍江殷宏律師事務(wù)所律師。
被告賈某才，住方正縣。
委托代理人孫彥明，方正縣方正鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。
原告蘇興華訴被告賈某才農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2015年02月12日受理后，依法由審判員張景陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2015年03月02日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告蘇興華的其委托代理人王新波、殷宏，被告賈某才的委托代理人孫彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜合原告蘇興華與被告賈某才的訴辯主張及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
1999年05月30日,原告蘇興華與松南鄉(xiāng)白四村委會(huì)簽訂土地承包合同，承包土地11.1畝。2002年01月，經(jīng)方正縣松南鄉(xiāng)白四村委會(huì)同意，原告蘇興華將土地12畝（大畝）轉(zhuǎn)包被告賈某才，土地轉(zhuǎn)包費(fèi)13500元，轉(zhuǎn)包期至2028年。合同簽訂后，雙方履行合同至今。
本院認(rèn)為，被告賈某才與原告蘇興華簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且經(jīng)村委會(huì)備案，該合同合法有效。雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。原告蘇興華沒(méi)有提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)與被告賈某才關(guān)于土地轉(zhuǎn)包費(fèi)的約定顯失公平，故原告蘇興華的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告蘇興華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3108元,減半收取1554元，由原告蘇興華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

綜合原告蘇興華與被告賈某才的訴辯主張及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
1999年05月30日,原告蘇興華與松南鄉(xiāng)白四村委會(huì)簽訂土地承包合同，承包土地11.1畝。2002年01月，經(jīng)方正縣松南鄉(xiāng)白四村委會(huì)同意，原告蘇興華將土地12畝（大畝）轉(zhuǎn)包被告賈某才，土地轉(zhuǎn)包費(fèi)13500元，轉(zhuǎn)包期至2028年。合同簽訂后，雙方履行合同至今。
本院認(rèn)為，被告賈某才與原告蘇興華簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且經(jīng)村委會(huì)備案，該合同合法有效。雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。原告蘇興華沒(méi)有提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)與被告賈某才關(guān)于土地轉(zhuǎn)包費(fèi)的約定顯失公平，故原告蘇興華的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告蘇興華的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3108元,減半收取1554元，由原告蘇興華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張景陽(yáng)

書記員：韓宇陽(yáng)