原告：蘇克東，男，1968年9月19日出生，漢族，戶籍所在地：河南省鎮(zhèn)平縣，現(xiàn)住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。被告：王家昌，男，1957年8月2日出生，漢族，戶籍所在地：江蘇省姜堰市，現(xiàn)住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：王文慧（系被告王家昌女兒），1987年6月3日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。

原告蘇克東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)3483.09元、誤工費(fèi)1969.60元、護(hù)理費(fèi)1969.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)132元，共計(jì)10014.29元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月1日，原告與被告前妻左某因租房事宜發(fā)生口角，左某將原告出租屋內(nèi)的物品往外搬扔，進(jìn)而導(dǎo)致左某與原告發(fā)生肢體沖突，被告得知情況后用火鉗將原告頭部打傷，致使原告住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3483.09元。2017年11月10日經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所委托，對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為輕微傷，隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)被告作出拘留5日、罰款200元的處罰，但雙方對(duì)民事賠償部分無(wú)法達(dá)成一致意見，故訴至法院。被告王家昌辯稱：1、原告和我前妻左某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)屬實(shí)，事情的起因是左某要求原告支付水電費(fèi)、房租及修復(fù)路面，原告不愿意，之后就動(dòng)手打左某；2、我是因?yàn)樵鏆蜃竽常竽炒舐暫艟?，我聽見后上前要求原告松手，但原告不僅不停止毆打的行為，還連我一起毆打，我順手拿起火鉗去打原告的手，不慎打到原告的頭部；3、原告住院22日不屬實(shí)，原告于2017年11月1日入院，并于2017年11月2日從茶店衛(wèi)生院出院，不存在住院22天的事實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：左某系被告王家昌前妻。原告蘇克東在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)從事廢品收購(gòu)業(yè)務(wù)，因業(yè)務(wù)需要，蘇克東租住了左某位于湖北省××市××區(qū)茶店鎮(zhèn)××組的房屋。2017年11月1日6時(shí)許，左某與蘇克東因房屋租賃問(wèn)題發(fā)生口角，左某在搬蘇克東家具時(shí)，蘇克東上前掐住左某的脖子，并將其按倒在地，致左某受傷。王家昌見狀上前用火鉗將蘇克東頭部打傷。十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局分別作出鄖公（經(jīng)開）行罰決字[2017]170號(hào)、[2017]173號(hào)行政處罰決定書，對(duì)蘇克東給予行政拘留三日的行政處罰；對(duì)王家昌行政拘留五日。并處二百元罰款。蘇克東受傷后在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店中心衛(wèi)生院進(jìn)行了住院治療，經(jīng)診斷：1、I級(jí)腦外傷；2、頭面部挫傷。次日出院，住院治療1天。出院醫(yī)囑載明：1、遵囑健康教育處方；2、院外治療。蘇克東支付醫(yī)療費(fèi)555.60元。當(dāng)日，蘇克東轉(zhuǎn)入十堰市鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1、輕型顱腦損傷；2、頭面部皮膚裂傷；3、胸腹部軟組織損傷。同年11月22日出院，住院治療20天。出院醫(yī)囑載明：院外繼續(xù)積極治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，若仍有頭痛頭暈不適建議復(fù)查腦CT，定期復(fù)查，不適隨診。蘇克東支付醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)2807.49元。2017年11月10日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)蘇克東的損傷程度進(jìn)行鑒定。11月17日，該鑒定所作出湖法鑒字第[2017]臨鑒字第1106號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：蘇克東所受損傷程度為輕微傷。蘇克東支出鑒定費(fèi)700元。另，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
原告蘇克東訴被告王家昌健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇克東的委托訴訟代理人胡宏武、被告王家昌的委托訴訟代理人王文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告王家昌因原告蘇克東與左某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，沒有尋求合法的解決途徑，而是對(duì)蘇克東的身體施加侵害行為，造成蘇克東的人身?yè)p害，王家昌應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但蘇克東在與左某發(fā)生糾紛時(shí)亦處理不當(dāng)，導(dǎo)致糾紛升級(jí)，其自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，可減輕王家昌的賠償責(zé)任。依據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度的大小，本院酌定王家昌賠償蘇克東各項(xiàng)損失的80%，蘇克東自負(fù)20%。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。庭審中，王家昌對(duì)蘇克東醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議，但其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄。雖然蘇克東向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明其在本次糾紛中產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3483.09元，但蘇克東所提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)（票據(jù)號(hào)：0063740680）上的姓名為蘇方婉與本案蘇克東的姓名不符，蘇克東也沒有提交相關(guān)的病歷或醫(yī)療處方予以佐證，上述醫(yī)療費(fèi)收據(jù)不具有客觀真實(shí)性，對(duì)蘇克東主張的該費(fèi)用120元本院不予認(rèn)可。蘇克東在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店中心衛(wèi)生院的住院醫(yī)療費(fèi)555.60元及在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)2807.49元共計(jì)3363.09元客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。因蘇克東未提交其實(shí)際收入證明，也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況。庭審中，蘇克東陳述其主要是靠收賣廢品為生，王家昌對(duì)此亦予以認(rèn)可，蘇克東訴請(qǐng)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采納，但其誤工時(shí)間應(yīng)為蘇克東兩次住院期間共計(jì)21天（1天＋20天），蘇克東誤工費(fèi)應(yīng)為1880.05元（32677元/年÷365天×21天）；蘇克東訴請(qǐng)賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由正當(dāng)，但請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)及收入水平依法予以調(diào)整為40元/天，且其住院天數(shù)應(yīng)為21天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為840元（40元/天×21天）；蘇克東訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，但其訴請(qǐng)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)及收入水平依法予以調(diào)整為20元/天，其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為21天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為420元（20元/天×21天）；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。雖然原告未向本院提交正式票據(jù)，但因蘇克東住院治療必然要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合蘇克東治療的實(shí)際需要，本院酌情確認(rèn)蘇克東的交通費(fèi)為80元；蘇克東訴請(qǐng)鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；蘇克東訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)其傷情，本院不予支持。綜上，蘇克東因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3363.09元，誤工費(fèi)1880.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、交通費(fèi)80元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)7283.14元。由王家昌賠償5826.51元（7283.14元×80%），蘇克東自負(fù)1456.63元（7283.14元×20%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蘇克東因本次損害造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7283.14元，由被告王家昌于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇克東經(jīng)濟(jì)損失5826.51元，剩余損失1456.63元，由原告蘇克東自行承擔(dān)。二、駁回原告蘇克東的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告蘇克東負(fù)擔(dān)10元，被告王家昌負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員　　王元媛

書記員：翁靜