上訴人（原審原告，反訴被告）蘇某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務所律師。
上訴人（原審被告，反訴原告）潘某某。
上訴人（原審被告，反訴原告）朱永某。

上訴人蘇某某、潘某某、朱永某因車輛租賃合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第543號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人蘇某某的委托代理人何秋龍，上訴人潘某某、朱永某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，潘某某、朱永某系合伙關系。2013年3月12日，原告蘇某某與被告潘某某、朱永某簽訂租車協(xié)議書，出租方（甲方）蘇某某、承租方（乙方）朱永某、潘某某。協(xié)議載明，一、車輛出租：甲方自愿將其擁有的半掛貨車（車牌照：冀F×××××-掛車：黑B×××××）出租給乙方使用。甲方應當在本協(xié)議訂立之日起向乙方交付車輛，同時還應交付行駛證，已付保險憑證，隨車工具。二、租賃期限：自2013年3月12日至2014年3月12日止。乙方需向甲方繳納押金3000元。租期內(nèi)如乙方無違約，租期滿后甲方將押金退還乙方。三、租金及支付方式：每月租金壹萬貳仟元整，按月支付，每月12日前支付下月租金。四、甲乙方的權利和義務1、乙方應按協(xié)議約定用途使用車輛，在乙方不按約定用途使用時甲方有權解除協(xié)議。2、乙方應按照本協(xié)議約定時間和數(shù)額支付租金。如不按時交付租金，甲方有權收回車輛。3、甲方應繳納車輛的保險費應當包括：第三者責任險、車損險、交通強制險等險種，具體投保數(shù)額按照保險公司核實數(shù)額計算。4、在出租期限內(nèi)，車輛發(fā)生交通事故，或者在使用過程中出現(xiàn)非甲方責任產(chǎn)生的其他風險，由乙方承擔所有責任，并均由乙方自行處理，如需甲方出具手續(xù)，甲方予以協(xié)助，在車輛發(fā)生損壞時，如保險不足以將車輛修復至可使用狀態(tài)，乙方應承擔補足責任。5、出租期間，乙方不得將出租車輛予以轉讓、轉租、抵押、質押，或者以其它方式設定提供，如有，甲方有權解除協(xié)議，并不退還已付租金。6、乙方應當妥善保護車輛，定期保養(yǎng)，相關費用由乙方負擔，在租賃期滿或以按照本協(xié)議約定解除協(xié)議向甲方交還車輛時，應當使車輛符合使用前狀態(tài)，玻璃、隨車工具等應完整有效。7、出租期間，車輛使用造成的損壞，由乙方負責修理。五、租賃期滿：租賃期滿時，本協(xié)議終止，如乙方不再租賃，應在租賃期滿時按本協(xié)議約定的條件向甲方交還車輛，如乙方繼續(xù)租賃，雙方應協(xié)商重新訂立協(xié)議。六、生效及其它約定：1、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字或蓋章生效。2、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。蘇某某在甲方簽字處簽名，朱永某、潘某某在乙方簽字處簽名。
租車協(xié)議書簽訂后，原告蘇某某將冀F×××××-黑B×××××半掛貨車、車輛行駛證、保險憑證等交付潘某某、朱永某。潘某某、朱永某向蘇某某交租車押金3000元。潘某某、朱永某所租賃的半掛貨車主車登記的所有人為蘇超，系蘇某某之子，該主車實際所有人為蘇某某。蘇某某提供2014年8月5日蘇超證明一份，載明：車輛冀F×××××登記的蘇超的名字，實際車主為蘇某某，蘇某某與蘇超是父子關系，特此證明。證明人：蘇超2014年8月5日。半掛貨車掛車登記的所有人為黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣梁文麗，實際所有人為蘇某某，蘇某某于2012年1月31日購買自黑龍江省富?？h的梁文麗。蘇某某提供2012年1月31日車輛買賣協(xié)議書一份，載明2012年1月31日蘇某某從富?？h萬龍車隊購買BY243掛車，車架號為000825。富裕縣萬龍車隊、梁文麗在賣方處蓋章、簽名，蘇某某在買方處簽名。
蘇某某將掛貨車出租給潘某某、朱永某后，按照約定給付了蘇某某2013年3月份、4月份、5月份的租金。分別于2013年5月17日給付租金12700元、6月21日給付租金12000元，8月4日給付租金5000元，9月2日給付租金4000元，9月22日給付租金6000元，10月8日給付租金5000元。至2013年9月12日，潘某某、朱永某欠租金300元。蘇某某主車冀F×××××行駛證檢驗有效期至2013年9月，經(jīng)檢驗，該主車有效期至2014年9月。蘇某某黑B×××××掛車行駛證檢驗有效期至2013年11月。2013年10月23日，蘇某某讓潘某某將掛車的牌照、行駛證寄到蘇某某住所地雄縣，2013年10月31日，蘇某某給潘某某手機發(fā)短信，內(nèi)容為：驗車耽誤多少天跑（跑應為“刨”）下。蘇某某將掛車的行駛證、牌照寄回齊齊哈爾市，未能辦理行駛證檢驗手續(xù)。后蘇某某要求潘某某、朱永某將所租車開到雄縣，潘某某、朱永某認為掛車沒有牌照、保險也到期，沒有將所租車輛開到雄縣。蘇某某在知道只把行駛證、牌照寄到齊齊哈爾市以不能檢驗掛車時，要求潘某某、朱永某將所租車輛開到齊齊哈爾市，潘某某、朱永某未按蘇某某要求將車開到齊齊哈爾市。蘇某某在將冀FB-7115-黑B×××××半掛貨車出租給潘某某、朱永某之前，一直都是將掛車牌照、行駛證寄到齊齊哈爾市就能驗車。2013年10月24日，蘇某某將黑B×××××掛車的牌照、行駛證寄到齊齊哈爾市，至今未能對掛車驗車。本院2014年6月26日開庭時，黑B×××××掛車的牌照、行駛證仍在齊齊哈爾市。庭審結束后，蘇某某將黑B×××××掛車的牌照、行駛證提交法庭。蘇某某冀F×××××主車的行駛證在潘某某、朱永某處。蘇某某要求潘某某、朱永某返還所租冀F×××××-黑B×××××半掛貨車，潘某某、朱永某主張在蘇某某交清停車場停車費的情況下同意返還。蘇某某主張潘某某、朱永某賠償各項損失108300元，包括2013年9月12日以前租金300元，2013年9月12日至2014年3月12日6個月租金72000元，2013年3月12日租賃期滿至2014年6月12日3個月租金36000元。
潘某某、朱永某主張?zhí)K某某返還租車押金3000元，蘇某某認可潘某某、朱永某交押金3000元。潘某某、朱永某主張二人從2013年10月23日起至2014年3月12日的誤工費31020元。主張?zhí)K某某賠償因黑B×××××掛車車型與行駛證的車型不符，被漯河市召陵區(qū)道路運輸管理所罰款1500元，提交河南省罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)一張，載明，收款單位漯河市召陵區(qū)運管所（加蓋漯河市召陵區(qū)道路運輸管理所公章），繳款單位黑B×××××掛，違法事項擅自改裝已取得營運證的車輛，處罰依據(jù)《道路運輸條例》第七十一條第二項，金額壹仟伍佰元。主張?zhí)K某某賠償所租車輛停放在停車場每天停車費50元，共計12000元。
上述事實有租車協(xié)議書、車輛行駛證、車輛買賣協(xié)議書、手機短信、罰款收據(jù)及當事人當庭陳述所證實。
原審法院認為，蘇某某與潘某某、朱永某簽訂的租車協(xié)議書系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應按照此協(xié)議書履行義務。蘇某某提供的證據(jù)能夠證實其對冀F×××××-黑B×××××掛貨車有所有權，其要求潘某某、朱永某返還該車符合法律規(guī)定，依法應予支持。蘇某某、潘某某、朱永某在簽訂租車協(xié)議書時對如何檢驗營運車輛、在檢驗車輛時雙方互相協(xié)助義務沒有約定。依據(jù)交易習慣，營運的車輛應由車輛所有人即蘇某某履行檢驗車輛義務，租車人即潘某某、朱永某履行協(xié)助義務。但在本案的黑B×××××掛車驗車過程中，蘇某某要求潘某某、朱永某在2013年10月23日將掛車牌照卸下與車輛行駛證寄給蘇某某，由蘇某某將牌照、車輛行駛證再寄到黑龍江省齊齊哈爾市檢驗車輛。從蘇某某上述行為來看，其確信將牌照、車輛行駛證的寄回齊齊哈爾市就能檢驗掛車。后由于不能驗車，蘇某某要求潘某某、朱永某將冀F×××××-黑B×××××掛貨車開到黑龍江齊齊哈爾市，被潘某某、朱永某以行駛證未檢驗、無牌照為由拒絕。至本院2014年6月26日開庭后，蘇某某才將掛車牌照、車輛行駛證從黑龍江省齊齊哈爾市寄回，并將掛車行駛證提交法庭。蘇某某也未采取將掛車裝載在其它車輛上運至黑龍江省齊齊哈爾市的驗車方法，故在黑B×××××掛車不能驗車問題上，蘇某某應承擔主要責任。雖然黑B×××××掛車的行駛證于2013年11月到期，因2013年10月23日蘇某某要求潘某某、朱永某將掛車牌照、行駛證寄回，在寄回牌照的同時，未給潘某某、朱永某辦理因驗車而需上路行駛的有關手續(xù)，故黑B×××××掛貨車的掛車應為不能上路營運車輛，其冀F×××××主車雖能上路行駛，但因掛車不能上路營運，也就不能實現(xiàn)租賃車輛合同的目的。故2013年10月22日以前的所欠租金16300元，潘某某、朱永某應當給付。對蘇某某主張的2013年10月22日以后的租金，不予支持。
潘某某、朱永某主張?zhí)K某某返還租車押金3000元，因租車協(xié)議已到期，其主張符合法律規(guī)定，依法應予支持。潘某某、朱永某在掛車行駛證載明的檢驗期滿前即2013年11月底沒能將掛車檢驗時，應將所租車輛及時返還給蘇某某，潘某某、朱永某主張將所租車輛停放在停車場，未提供將車輛存放在停車場的證據(jù)及繳納停車費的票據(jù)，故對潘某某、朱永某要求蘇某某承擔12000元停車費的主張不予支持。潘某某、朱永某在將牌照、掛車行駛證寄回蘇某某的情況下，應明知該車輛已不能上路營運，應合理安排其從事與自己專業(yè)技能相關的工作，故對其主張的誤工費31050元，依法不予主張。潘某某、朱永某提供的漯河市召陵區(qū)道路運輸管理所票據(jù)能夠證實黑B×××××掛車因改裝被罰款，該部分損失應由車輛所有人蘇某某承擔。判決：一、被告（反訴原告）潘某某、朱永某于判決生效后三日內(nèi)返還原告（反訴被告）蘇某某冀F×××××-黑B×××××掛貨車一輛；二、被告（反訴原告）潘某某、朱永某給付原告（反訴被告）蘇某某車輛租金16300元，款于判決生效后三日內(nèi)付清；三、原告（反訴被告）蘇某某返還被告（反訴原告）潘某某、朱永某押金3000元，款于判決生效后三日內(nèi)付清；四、原告（反訴被告）蘇某某賠償被告（反訴原告）潘某某、朱永某罰款1500元，款于判決生效后三日內(nèi)付清；駁回原告（反訴被告）蘇某某、被告（反訴原告）潘某某、朱永某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，出租人蘇某某于2014年4月22日向原審法院遞交了先予執(zhí)行申請書，請求立即返還冀F×××××-黑B×××××掛貨車、給付現(xiàn)金。出租人稱承租人拒絕返還，承租人稱出租人不去接車。
案件其他事實與原審查明一致。

本院認為，車輛不能檢驗是造成合同不能完全履行的主要原因，而出租人蘇某某應承擔車輛不能檢驗的主要責任，其上訴稱承租人應承擔擴大的損失的理由不充分，且未提供證據(jù)，本院不予支持。1500元罰款的原因系因擅自改裝已取營運證車輛，判令由出租人承擔并無不當。二承租人潘某某、朱永某未及時返還車輛，未要求終止合同，其要求出租人賠償損失的理由亦不充分，且未提供證據(jù)，本院亦不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
蘇某某二審案件受理費2480元；潘某某、朱永某二審案件受理費821元，分別由各自負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李國慶 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗