原告：花建省，男，1985年3月17日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省邯鄲市。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地：山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：姚志宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許成強(qiáng)，山東德鼎律師事務(wù)所律師。

原告花建省與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保聊城分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告花建省委托訴訟代理人張學(xué)峰、被告中國(guó)人保聊城分公司委托訴訟代理人許成強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花建省的訴訟請(qǐng)求：l、判令被告賠付原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26132元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人保聊城分公司答辯意見(jiàn)：1、根據(jù)合同約定，每次事故絕對(duì)免賠2000元，核實(shí)車(chē)輛行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證有效的前提下，承擔(dān)原告合理合法損失；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2017年6月15日，魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)以冠縣龍威物流有限公司（登記所有人）為被保險(xiǎn)人在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額70560元）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額2000元），且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年6月16日0時(shí)至2018年6月15日24時(shí)。
2017年12月31日10時(shí)40分，在河北省滄州市渤海新區(qū)境內(nèi)，原告花建省駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿南滕線由東向西行駛至事故地點(diǎn)處超越前方劉忠軍駕駛的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)時(shí)，與對(duì)向袁淑貞駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)的重型貨車(chē)碰撞，后劉忠軍所駕車(chē)又與兩車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)交警三大隊(duì)勘查處理，并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定花建省負(fù)主要責(zé)任，袁淑貞負(fù)次要責(zé)任，劉忠軍負(fù)次要責(zé)任。
涉案車(chē)輛魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)因交通事故受損（主車(chē)無(wú)損失），由原告單方委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，公估報(bào)告書(shū)（編號(hào)：SYXCZ-20180047）結(jié)論為該車(chē)輛實(shí)際損失總計(jì)14992元，鑒定評(píng)估費(fèi)1200元。
2018年1月3日，冠縣龍威物流有限公司出具書(shū)面證明：
魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車(chē)實(shí)際車(chē)主為花建省，我單位現(xiàn)放棄被保險(xiǎn)人一切保險(xiǎn)權(quán)益，并認(rèn)可該車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益歸實(shí)際車(chē)主所有。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告花建省各項(xiàng)損失為：
1.車(chē)輛損失14992元（依據(jù)公估報(bào)告予以確認(rèn)）；
2.公估費(fèi)1200元（依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)）；
3.施救費(fèi)5000元（依據(jù)《河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，參考救援時(shí)需用到的設(shè)施、施救里程，本院予以酌定）。
以上損失共計(jì)21192元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：冠縣龍威物流有限公司與被告中國(guó)人保聊城分公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，投保車(chē)輛（魯Ｐ×××××）在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且不存在免賠、拒賠情形，故被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冠縣龍威物流有限公司自愿放棄被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)權(quán)益，認(rèn)可該車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益歸實(shí)際車(chē)主即原告花建省，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故原告花建省系適格訴訟主體。
關(guān)于車(chē)輛損失，本院依據(jù)公估報(bào)告依法予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系原告為查明、防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償。
被告辯稱(chēng)，投保車(chē)輛保單顯示每次事故絕對(duì)免賠2000元，本案中應(yīng)依法扣除。庭審中經(jīng)查，保單中“承保險(xiǎn)種”一列明確載明“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額”，對(duì)應(yīng)“保險(xiǎn)金額”明確載明“2000元”，故本案中絕對(duì)免賠額應(yīng)認(rèn)定為承保險(xiǎn)種之一，而非需要保險(xiǎn)人盡提示說(shuō)明義務(wù)的免責(zé)條款，對(duì)被告該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。綜上，原告花建省車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)21192元，扣除保險(xiǎn)人絕對(duì)免賠2000元，被告中國(guó)人保聊城分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告19192元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，待賠付義務(wù)履行完畢后，依法取得向第三者代位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告花建省車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)19192元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)227元，由原告花建省承擔(dān)87元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司承擔(dān)140元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 崔洪杰

書(shū)記員： 高憲玉