原告：蘆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市豐臺區(qū)。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。被告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市藁城區(qū)。被告：河北廣詳物流有限公司。負責人：吳恒耀，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司。負責人：馮前程，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告蘆某某訴稱：2015年8月30日8時50分許，許某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車沿泰山街由南向北行至珠江道口與梁玉江駕駛冀Ａ×××××號輕型貨車順珠江道由東向西直行至泰山街道口發(fā)生相撞，事故造成雙方車損，原告受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市公安交通管理局作出事故認定書，被告許某某負此事故的全部責任，梁玉江及原告蘆某某無責任。事故發(fā)生后，原告蘆某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療24天，2015年1月1日該醫(yī)院出具診斷證明：1、右肱骨干骨折，2、左肘開放傷，3、左肘異物，4、左肘肱三頭肌部分撕裂，5、左脛骨開放骨折術后，6、顱腦外傷術后，7、右撓神經(jīng)挫傷。2016年11月11日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為右肱骨干骨折伴撓神經(jīng)損傷術后。兩次住院原告蘆某某共支出醫(yī)療費72310.21元。2017年6月26日經(jīng)河北省盛唐司法鑒定中心鑒定原告蘆某某傷殘程度為10級，護理期150日，營養(yǎng)期90日，原告支出鑒定費2700元。被告許某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車登記車主為被告河北廣詳物流有限公司。在被告保險公司投保有交強險1份，商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求法院判決被告賠償各項損失490031.41元。被告被告許某某、被告河北廣詳物流有限公司缺席。被告保險公司辯稱：1、本次事故發(fā)生于2015年8月30日，原告于2017年訴至法院，已經(jīng)超過一年的訴訟時效。2、事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，我司同意在審核駕駛證、行駛證、營運資格證、從業(yè)資格證合法有效且沒有免賠事由的前提下，承擔原告合理合法的經(jīng)濟損失。超出部分按照保險合同約定和事故比例承擔相應的賠償責任，本案訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。經(jīng)審理查明：2015年8月30日8時50分許，許某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車順泰山街由南向北行至珠江道口與梁玉江駕駛冀Ａ×××××號輕型貨車沿珠江道由東向西直行至泰山街道口發(fā)生相撞，造成雙方車損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警處理，認定被告許某某負此事故的全部責任，梁玉江及原告蘆某某無責任。事故發(fā)生后，原告蘆某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療24天，2015年1月1日該醫(yī)院出具診斷證明：1、右肱骨干骨折，2、左肘開放傷，3、左肘異物，4、左肘肱三頭肌部分撕裂，5、左脛骨開放骨折術后，6、顱腦外傷術后，7、右撓神經(jīng)挫傷。2016年11月11日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為右肱骨干骨折伴撓神經(jīng)損傷術后。兩次住院原告蘆某某共支出醫(yī)療費72310.21元。2017年6月26日經(jīng)河北省盛唐司法鑒定中心鑒定原告蘆某某傷殘程度為10級，護理期150日，營養(yǎng)期90日，支出鑒定費2700元。許某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車登記車主為被告河北廣詳物流有限公司，在被告保險公司投保有交強險1份，商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。被告保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告盧文勇系北京市城鎮(zhèn)居民。
原告蘆某某與被告許某某、被告河北廣詳物流有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2017）冀0109民初2086號民事判決書后，原告盧文勇和被告保險公司均不服，上訴至石家莊市中級人民法院。石家莊市中級人民法院裁定發(fā)回我院重審本院后，我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘆某某及委托訴訟代理人閆雪，被告保險公司委托訴訟代理人李沖到庭參加了訴訟。被告許某某及被告河北廣詳物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任承擔。原、被告對事故認定書均未提出異議，本院予以采納。被告保險公司關于訴訟時效之辯，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張本次事故給其造成的損失如下：1、醫(yī)療費72310.21元，被告辯稱應扣除百分之十五非醫(yī)保用藥，被告所辯沒有依據(jù)，本院不予采納，支持原告請求；2、住院伙食補助費100元×40天=4000元，證據(jù)充分，本院支持；3、營養(yǎng)費4500元，被告認為根據(jù)原告的傷殘情況，原告就診醫(yī)院未出具相關意見，只認可住院期間營養(yǎng)費。原告提供的住院病案中顯示需加強營養(yǎng)，并且提供鑒定書證實營養(yǎng)期為90天，被告所辯沒有依據(jù)，本院不予采納，支持原告請求；4、誤工費174250元，證據(jù)不足，根據(jù)原告?zhèn)?，本院支持參照河北?017年度道路交通事故人身損害賠償技術服務業(yè)標準208元/天計算200天，誤工費即200天×208元=41600元；5、護理費35950元，證據(jù)不足，本院支持參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償技術服務業(yè)標準208元/天計算150天護理費即150天×208元=31200元；6、原告主張按北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入（57275元/年）計算傷殘賠償金114550元，與法有據(jù)，本院支持；7、精神損害撫慰金5000元，被告認為原告主張過高。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖柏熑纬袚?，本院酌定?000元；8、被扶養(yǎng)人生活費74599元，被告有異議，認為原告構成十級傷殘，也并不一定喪失勞動能力，因此該項主張不認可。原告雖構成傷殘，但未提供證據(jù)證明其勞動能力喪失程度，故對此請求本院不予支持；9、交通費2000元，被告有異議，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，本院支持原告請求；9、鑒定費及檢查費2872元，被告有異議，認為對石家莊友誼燒傷醫(yī)院收費票據(jù)不認可，未提交相應的住院病歷及診斷證明予以佐證。原告主張石家莊友誼燒傷醫(yī)院金額為172元收費票據(jù)，因原告沒有提供醫(yī)囑等相關證據(jù)，本院采納被告意見，對此不予支持。鑒定費2700元是對原告的傷情的確定，故原告主張合法有據(jù)，本院予以支持，以上原告損失共計275860.21元。被告保險公司墊付的10000元，應當扣除，被告保險公司尚應賠償原告各項損失265860.21元。許某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車發(fā)生交通事故，負此事故的全部責任。故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告蘆某某損失120000元，在商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)賠償原告蘆某某剩余損失145860.21元。原告蘆某某的損失被告保險公司已全額賠償，被告許某某及被告河北廣詳物流有限公司不再承擔賠償責任。被告許某某及被告河北廣詳物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件。綜上所述，當事人享有生命、健康權，行為人由于過錯侵害他人人身權利，應當承擔民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘆某某各項損失共計265860.21元。二、被告許某某及被告河北廣詳物流有限公司不承擔賠償責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8650元，由被告許某某承擔5287元，原告盧文勇3363元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費8650元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。