上訴人(一審被告)：節(jié)紅江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：張國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。被上訴人(一審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。委托訴訟代理人：鄧雪梅，黑龍江恒普律師事務(wù)所律師。

節(jié)紅江上訴請求：撤銷一審判決第一、第二、第三項(xiàng)，駁回劉某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。1.一審認(rèn)定節(jié)紅江將莫旗桿路工程發(fā)包給劉某某施工，但節(jié)紅江從未承包阿榮旗桿路工程，劉某某施工的阿榮旗桿路工程系通過節(jié)紅江介紹，由紀(jì)彥波承包的工程。節(jié)紅江于2014年11月1日出具的證明，系按劉某某的要求，為與紀(jì)彥波結(jié)算工程款出具的，由紀(jì)彥波出具的證明證實(shí)。證明不是工程決算，也不是承包合同，只能證明劉某某施工460根木桿，一審法院據(jù)此確定節(jié)紅江與劉某某在阿榮旗桿路工程存在承發(fā)包關(guān)系錯(cuò)誤；2.劉某某提出給付工程款無合同約定、結(jié)算憑證、節(jié)紅江的承認(rèn)，其提供的證人證言與其有利害關(guān)系，且沒有證明雙方存在承發(fā)包關(guān)系；3.一審法院舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。劉某某作為原告應(yīng)該舉證證明自己的主張，而不是適用誰主張誰舉證的原則，節(jié)紅江不應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。劉某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。劉某某向一審法院起訴請求：1.判令節(jié)紅江返還定金3萬元；2、判令節(jié)紅江給付勞務(wù)費(fèi)135,000元；3、判令節(jié)紅江給付利息26,346.80元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月2日，劉某某（乙方）與節(jié)紅江（甲方）簽訂了內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗至大楊樹《移動通信桿路施工合同》，合同約定：承包方形式為清包，每公里5000元，乙方簽訂合同時(shí)交付合同保證金3萬元，此款在施工中分期付款還至乙方；當(dāng)日節(jié)紅江收取劉某某保證金3萬元；但節(jié)紅江并未將該工程發(fā)包給劉某某，而另外將二道溝至七階溝間的7公里桿路工程發(fā)包給劉某某，施工過程中，劉某某分五次向節(jié)紅江借款共15,000元；2014年10月節(jié)紅江將阿榮旗查巴奇聯(lián)通干路架空工程發(fā)包給劉某某施工，2014年11月1日，節(jié)紅江給劉某某出具證明一份，內(nèi)容為：阿榮旗地區(qū)查巴奇聯(lián)通干路架空工程，劉某某立桿約460個(gè)，施工費(fèi)10萬元整；工程竣工后，劉某某多次找節(jié)紅江要求結(jié)算工程款，但節(jié)紅江以各種理由拒絕給付。一審法院受理此案后，根據(jù)劉某某的申請，對節(jié)紅江所有的位于哈爾濱市××城區(qū)××＃樓××室面積87.46平方米房屋予以保全。上述事實(shí)有《移動通信桿路施工合同》、定金收條、節(jié)紅江出具的證明、證人證言、劉某某給節(jié)紅江出具的借條五份等證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。一審法院認(rèn)為：劉某某和節(jié)紅江均不具備相關(guān)施工資質(zhì)，雙方之間訂立的書面和口頭施工合同無效；合同無效，并不影響劉某某依據(jù)合同約定的價(jià)款向節(jié)紅江主張權(quán)利；按照合同約定，劉某某交付給節(jié)紅江的保證金3萬元，在劉某某施工過程中應(yīng)當(dāng)分期付款給劉某某，節(jié)紅江實(shí)際已付款15,000元，故節(jié)紅江還應(yīng)返還劉某某保證金15,000元；劉某某實(shí)際施工工程為兩個(gè)部分，第一部分為二道溝至七階溝間的桿路工程，該工程參照莫旗大楊樹境內(nèi)的合同價(jià)格為每公里5000元，劉某某實(shí)際施工7公里，工程款應(yīng)為35,000元；第二部分為阿榮旗境內(nèi)立桿460個(gè)，節(jié)紅江出具證明價(jià)款10萬元；上述工程款共135,000元，因雙方結(jié)算工程款的時(shí)間為2014年11月1日，故節(jié)紅江應(yīng)從2014年11月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利率給付劉某某利息；節(jié)紅江主張第一部分劉某某應(yīng)當(dāng)向河北廊坊中油電信工程公司主張權(quán)利，并在庭審時(shí)出具了該公司的書面證明，但是節(jié)紅江并未在本院限定的庭審后5日內(nèi)將出具證明的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人荊傳有及技術(shù)人員耿立志到本院核實(shí)，故該證據(jù)不予采信，該抗辯意見亦不予采納；節(jié)紅江主張第二部分工程不是節(jié)紅江轉(zhuǎn)包給劉某某的，但是節(jié)紅江給劉某某出具了證明，其又不能確定該工程的發(fā)包人，有違常理，故劉某某向節(jié)紅江主張?jiān)摬糠止こ炭睿驹河枰灾С?。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條一款、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：一、節(jié)紅江于本判決生效后10日內(nèi)返還劉某某保證金15,000元；二、劉節(jié)紅江于本判決生效后10日內(nèi)給付劉某某勞務(wù)費(fèi)135,000元及利息26,317.51元（自2014年11月2日起至2017年12月20日止）；三、節(jié)紅江于本判決生效后10日內(nèi)給付劉某某保全費(fèi)1520元；四、駁回劉某某的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：節(jié)紅江提供的黑龍江電信國脈工程股份有限公司證明、勞務(wù)用工協(xié)議、紀(jì)彥波的證明、證人魏某證言，意在證明紀(jì)彥波系案涉阿榮旗桿路工程的承包人，節(jié)紅江不是該工程承包人。劉某某對上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，并主張證明內(nèi)容矛盾，不能排除紀(jì)彥波將上述工程轉(zhuǎn)包給節(jié)紅江的可能。因上述證據(jù)不能直接證明紀(jì)彥波與劉某某間存在承發(fā)包關(guān)系，劉某某對上述證據(jù)不予認(rèn)可，結(jié)合劉某某一審提供的節(jié)紅江出具的證明，本院對節(jié)紅江提供上述證據(jù)不予采信。劉某某在二審訴訟中未提供新證據(jù)。
上訴人節(jié)紅江因與被上訴人劉某某建設(shè)工程承包合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2017）黑0112民初5222號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人節(jié)紅江及其委托訴訟代理人張國勝，被上訴人劉某某委托訴訟代理人鄧雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審判決對節(jié)紅江與劉某某間合同效力的認(rèn)定正確。關(guān)于劉某某與節(jié)紅江就阿榮旗桿路工程是否存在合同關(guān)系問題。雖然節(jié)紅江在二審訴訟中提供黑龍江電信國脈工程股份有限公司的相關(guān)證據(jù)，證明該公司與案外人紀(jì)彥波就阿榮旗工程存在承發(fā)包關(guān)系，但其未能提供證據(jù)證明劉某某與紀(jì)彥波間存在書面或口頭的合同關(guān)系；紀(jì)彥波亦未直接承認(rèn)劉某某與其存在承發(fā)包關(guān)系，只是承認(rèn)劉某某實(shí)際施工了部分阿榮旗桿路工程；劉某某對節(jié)紅江的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。節(jié)紅江對其主張為劉某某出具證明系為劉某某與紀(jì)彥波結(jié)算使用，并未提供證據(jù)證明；該證明中未對此主張予以記載；該主張亦不符合常理。據(jù)此，節(jié)紅江二審提供的證據(jù)不能對抗其為劉某某出具的證明，其上訴主張依據(jù)不足。綜上所述，節(jié)紅江的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4428元，由上訴人節(jié)紅江負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。