原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。系死亡受害人艾松松之父。
原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。系死亡受害人艾松松之母。
二原告委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：靳旭業(yè)，館陶縣館陶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北超遠(yuǎn)汽車運輸有限公司，住所地館陶縣215國道（趙沿村段）。
法定代表人：劉玉超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓建波，該公司法律顧問。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)叢臺路226號?，斕卮髲BB區(qū)9層903室。
主要負(fù)責(zé)人：單計波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭文昌，該公司員工。

原告艾某某、孔某某與被告李某某、河北超遠(yuǎn)汽車運輸有限公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱渤海財險邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告李某某及其委托訴訟代理人靳旭業(yè)，被告河北超遠(yuǎn)汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人韓建波，被告渤海財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人郭文昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某、孔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計61.6萬元；2.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先支付；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月4日23時30分許，艾松松駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在309國道727KM+700M處時，與由被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車追尾，造成艾松松死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。為此，原告要求判如訴請。
被告李某某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告渤海財險邯鄲支公司進(jìn)行賠償，事故發(fā)生后為死亡受害人艾松松墊付喪葬費20000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告河北超遠(yuǎn)汽車運輸有限公司辯稱，被告李某某駕駛車輛在該公司采用分期付款方式購買，在未還清車輛貸款之前保留車輛所有權(quán)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司進(jìn)行賠償，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告渤海財險邯鄲支公司辯稱，該公司對事故車輛發(fā)生交通事故的事實予以認(rèn)可，其同意按事故責(zé)任比例賠償原告合理合法的直接損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人提交的無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交了死亡受害人艾松松的暫住證、勞動合同、特種工作證等證據(jù)，證明艾松松生前在北京市居住工作。被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)足以證明艾松松的工作居住情況，其生前從事非農(nóng)業(yè)性工作，死亡賠償金應(yīng)按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。2、原告提交了寶信通保險公估有限公司出具的公估報告，證明原告車損為40568元，被告認(rèn)為系原告單方委托，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提交反駁該報告的證據(jù)和理由，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提交了孔某某的殘疾證，證明其為肢體一級傷殘，完全喪失勞動能力。被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告孔某某肢體一級殘疾，應(yīng)視為完全喪失勞動能力，支持其被扶養(yǎng)人生活費。4、原告提交了館陶縣尸檢中心和館陶縣永存殯葬用品銷售處出具的收據(jù)，證明原告支付整容費3000元，手術(shù)一次性用具費570元，尸體運輸費1000元，存放費1000元，各被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為此費用均包含在喪葬費中，對該證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年2月4日23時30分許，艾松松駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿309國道由西向東行駛，駛至727KM+700M處時，與前方同向右轉(zhuǎn)彎行駛由被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成艾松松當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，艾松松負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告渤海財險邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險，商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。寶信通保險公估有限公司作出公估報告，艾松松駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車車損為40568元。死亡受害人艾松松生前系北京東方匯通年電氣有限公司職工，在北京市××××號居住。二原告育有艾清清、艾松松兩個兒子。

本院認(rèn)為，被告渤海財險邯鄲支公司作為被告李某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，由被告渤海財險邯鄲支公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二原告的損失確認(rèn)為：1、死亡賠償金，死亡受害人雖系農(nóng)村居民，但其生前經(jīng)常居住地和收入來源地均為北京市，且從事非農(nóng)性工作，故應(yīng)按照北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算確定為62406元年×20年=1248120元。原告孔某某的被扶養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算確定為10536元年×20年÷2人=105360元。將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金為1248120元+105360元=1353480元。2、喪葬費根據(jù)本院所在地全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按6個月總和計算為65266元÷2=32633元。3、精神損害撫慰金為50000元。4、處理喪葬事宜人員的誤工費為23384元÷365天×6天×3人=1153.18元。5、交通費酌定為1000元。6、車損為40568元。綜上，原告的損失數(shù)額為1478834.18元。被告渤海財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告112000元，超出部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（1478834.18元-112000元）×30%=410050.25元，被告渤海財險邯鄲支公司共計賠償原告522050.25元。被告李某某、河北超遠(yuǎn)汽車運輸有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱為原告墊付喪葬費20000元，但未提交證據(jù)證明，原告不予認(rèn)可，本院不予采納。原告主張無事實和法律依據(jù)部分的損失不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告艾某某、孔某某各項損失共計522050.25元。
二、駁回原告艾某某、孔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9960元，由原告艾某某、孔某某負(fù)擔(dān)1519元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)8441元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 申會民
人民陪審員 周子蘋
人民陪審員 徐榮景

書記員： 楊廣姣