原告：艾志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：唐文琴、胡占龍，河北燕祥律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省承德市興隆縣。
被告：馬淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：劉嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市橋西區(qū)。

原告艾志民與被告王某、馬淑霞合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告艾志民及其委托訴訟代理人唐文琴，被告王某，被告馬淑霞的委托訴訟代理人劉嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告艾志民向本院提出訴訟請求：1.要求二被告返還辦理軍校入學費用588,000.00元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2009年9月28日開始，被告王某、馬淑霞以給我女兒艾斯琪辦理軍校入學為名，累計收取我各項費用合計638,000.00元，返還給我50,000.00元，欠我各項費用588,000.00元。我女兒艾斯琪至今未能入學到軍校學習，也未去部隊做文職干部，根據被告王某于2009年9月28日給我出具收條約定，其應將欠我的各項費用合計588,000.00元返還給我，經多次催要至今未付，為此原告提起訴訟，請求依法裁決。
被告王某辯稱，原告所訴屬實。
被告馬淑霞辯稱，我收取到150,000.00元，該筆費用全部轉給關鴻元，他已被司法控制，現(xiàn)在羈押于海淀區(qū)看守所。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：

被告馬淑霞提交1號證，被告馬淑霞給關鴻元的轉賬回單。證明把150,000.00元支付給關鴻元了；2號證，北京市公安局石景山分局蘋果園派出所的受案回執(zhí)。證明2015年4月16日關鴻元已在公安部門處理當中；3號證，謝曉露的收條。證明她承諾還錢的事實；4號證，鄭州市公安局文化路分局案件偵辦大隊的受案回執(zhí)。證明謝曉露詐騙，在公安部門控制當中。原告艾志民對被告馬淑霞提交1、2、3、4號證的證明目的不予認可，二被告代原告辦理委托事項，基于合同的相對性，原告與第三人無委托關系，故被告與第三人產生的糾紛與我方無關。被告王某對被告馬淑霞提交1、2、3、4號證無異議。本院認為被告馬淑霞提交1、2、3、4號證與本案無關聯(lián)性，不予采信。
本院根據當事人陳述和經審理確認的證據，認定事實如下：2009年9月28日，被告王某為原告出具收條：今收到艾志民委托我辦理艾斯琪辦理軍校事宜，金額人民幣450,000.00元。畢業(yè)后艾斯琪去部隊做文職干部，如辦不成此款全部退還給艾志民。注：如艾斯琪中途提出不去，所有款額由艾斯琪負擔。收款人王某，證明人：鄭杰。2011年4月17日，被告王某為原告出具收條：今收到艾斯琪交來38,000.00元，用途辦理畢業(yè)證。收款人：王某。2012年6月18日，被告王某為原告出具收條：今收到艾志民交來艾斯琪上學款50,000.00元，收款人：王某。2012年10月29日，被告王某為原告出具收條：今收到艾斯琪辦理入學款50,000.00元，收款人：王某。2012年10月29日，原告通過中國農業(yè)銀行向被告馬淑霞銀行帳戶存款50,000.00元。以上合計638,000.00元。原告認為艾斯琪未到軍校上學，也未能去部隊做文職干部，要求二被告返還費用，被告馬淑霞已退還原告50,000.00元，被告王某已退還原告20,000.00元。被告王某、馬淑霞實際尚欠原告568,000.00元。原告訴至本院。
本院認為，部隊的文職干部屬于現(xiàn)役軍人，我國現(xiàn)役軍人的入伍具有嚴格的程序，任何機關、團體、企事業(yè)單位及個人不得擾亂兵役工作秩序，否則要承擔相應的法律責任。原告與二被告約定艾斯琪到部隊做文職干部的行為，擾亂了兵役工作秩序，違反了法律強制性規(guī)定，原告與二被告之間的委托合同認定無效。委托合同無效后，二被告收取原告的各項費用應當予以返還，并應承擔連帶責任。原告主張二被告返還各項費用的訴訟請求，本院予以支持，費用的具體數(shù)額以本院查明的568,000.00元為準，超出部分本院不予支持。被告馬淑霞辯稱收取原告的費用已轉給關鴻元，但關鴻元與本案不屬于同一法律關系，應當由被告馬淑霞與關鴻元另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、馬淑霞于本判決生效后十日內返還給原告艾志民各項費用568,000.00元，并互負連帶責任；
二、駁回原告艾志民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,680.00元，減半收取4,840.00元，由被告王某、馬淑霞負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 師庚卯

書記員： 賈艷雙