上訴人（原審原告）：艾某某（受害人劉家明之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人：劉某某，（艾某某兒媳婦）女，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審原告）：劉某某（受害人劉家明妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：劉某甲（受害人劉家明長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審原告）：劉某乙（受害人劉家明次子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
劉某甲、劉某乙的法定代理人：劉某某（劉某甲、劉某乙的母親），住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
雷某某、李某的委托訴訟代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
雷某某、李某的委托訴訟代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

上訴人艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙（以下對四上訴人簡稱為受害人親屬）因與上訴人陳某、雷某某、李某合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院[2016]鄂1202民初569號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：1.一審將上訴人保險公司的人身專屬的意外傷害險賠償款30000元，認(rèn)定為被上訴人對上訴人的賠償款錯誤；2.被上訴人并未提出約定的逾期付款違約金過高，僅抗辯其未違約，一審依職權(quán)對逾期付款違約金進(jìn)行調(diào)整不妥，且調(diào)整的利率過低。
陳某、雷某某、李某辯稱：1.依《死亡補(bǔ)償協(xié)議書》約定給付剩余款項時須有劉某某、劉曉燕（受害人劉家明的姐姐）在場共同簽字確認(rèn)后方可支付，因上訴人內(nèi)部意見不統(tǒng)一，導(dǎo)致剩余款項無法支付，未支付余款的過錯在上訴人。2.補(bǔ)償協(xié)議約定了劉家明人身意外傷害險的賠償款含在給付補(bǔ)償款62萬元之內(nèi)，因補(bǔ)償協(xié)議為有效協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議約定履行。3.本案標(biāo)的賠償款，不應(yīng)適用違約金的約定，且約定亦過高依法應(yīng)予調(diào)整。上訴人的上訴請求不能成立，請求依法駁回艾某某等受害人親屬的上訴請求。
上訴人陳某上訴請求：撤銷一審判決第一項或發(fā)回重審。事實和理由：1.上訴人按約定時間支付剩余賠償款時，因被上訴人一方對剩余賠償款的分配內(nèi)部產(chǎn)生分歧而無人簽名，導(dǎo)致上訴人無法支付，剩余款項未付的過錯在艾某某等受害人親屬，上訴人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.一審判決違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，起算時間應(yīng)從約定付款期滿后的第二天起計算。
上訴人雷某某、李某上訴請求：撤銷一審判決第一項或發(fā)回重審。事實和理由：1.上訴人按約定時間支付剩余賠償款時，因艾某某等受害人親屬一方對剩余賠償款的分配內(nèi)部產(chǎn)生分歧而無人簽名，導(dǎo)致上訴人無法支付，剩余款項未付的過錯在艾某某等受害人親屬，上訴人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.依賠償協(xié)議約定上訴人僅對剩余賠償款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，違約產(chǎn)生的違約金不在上訴人擔(dān)保的范圍之內(nèi)。3.一審判決違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，起算時間應(yīng)從約定付款期滿后的第二天起計算。
艾某某等受害人親屬對陳某、雷某某、李某的上訴請求辯稱：對方的違約行為客觀存在，約定付款到期時，對方僅支付5萬元而不是約定的30萬元，我方不能簽收。賠償協(xié)議明確約定了雷某某、李某對賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任，包含了因違約支付的違約金，陳某、雷某某、李某的上訴請求均不能成立，應(yīng)依法予以駁回。
艾某某等受害人親屬向一審法院起訴請求：判令陳某按約支付剩余賠償款30萬元，支付逾期給付違約金每天3000元，雷某某、李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定的事實：2015年8月17日，劉家明駕駛陳某所有的鄂L1***7號貨車，行至咸寧市馬柏大道鄉(xiāng)里人家餐館門口時發(fā)生意外導(dǎo)致其死亡。同年8月27日，受害人親屬與陳某達(dá)成《死亡補(bǔ)償協(xié)議》，雷某某、李某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字。協(xié)議約定陳某向艾某某等受害人親屬支付各項補(bǔ)償金62萬元，協(xié)議簽訂之日起支付32萬元，余款30萬元待受害人親屬起訴保險人一案判決執(zhí)行之日后支付，但不論判決結(jié)果如何，陳某都應(yīng)當(dāng)在2015年12月31日前付清余款。協(xié)議第十條約定“若甲方（即三被告）未按本協(xié)議約定支付補(bǔ)償款，則應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付而未付補(bǔ)償款的每日千分之十的違約金”。因陳某未按期支付余款30萬元，為此艾某某等受害人親屬向法院提起訴訟。同時查明：2015年9月24日，劉某某領(lǐng)取了陳某通過轉(zhuǎn)賬支付的3萬元。
一審法院認(rèn)為，雙方就劉家明意外死亡一事通過協(xié)商達(dá)成的《死亡補(bǔ)償協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行《死亡補(bǔ)償協(xié)議》確定的義務(wù)。陳某未按約定給付賠償款是產(chǎn)生糾紛的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。應(yīng)支付余下賠償款270000元（扣減2015年9月24日已向劉某某支付的3萬元）外，還應(yīng)承擔(dān)未按期履行付款義務(wù)的違約金。因《死亡補(bǔ)償協(xié)議》第十條關(guān)于違約金的約定按未付賠償款的每日千分之十計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予以調(diào)整（從2015年9月24日至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率上浮50％計算）。故艾某某等受害人親屬的訴求本院予以支持。因雷某某、李某在《死亡補(bǔ)償協(xié)議》上以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)，該擔(dān)保方式屬于法律規(guī)定的連帶保證，雷某某、李某應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此判決：一、陳某于本判決生效后十五日內(nèi)支付艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙270000元和違約金（違約金從2015年9月24日至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率上浮50％計算）。雷某某、李某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙的其他訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人雙方并未提交新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2015年8月27日，陳某作為賠償義務(wù)方、雷某某、李某作為擔(dān)保人與劉家明親屬艾某某等人簽訂一份《死亡補(bǔ)償協(xié)議書》，約定：一、陳某支付受害人親屬各項補(bǔ)償金62萬元（含一切法定或酌定賠償），其中對陳某為受害人劉家明在中國人壽保險股份有限公司咸寧支公司投有保險額為3萬元的人身意外傷害險，約定受害人親屬配合陳某向保險人申請理賠，所獲賠償款屬陳某所有。二、給付日期和方式：協(xié)議簽訂日給付32萬元（含已付2萬元），余款30萬元最遲應(yīng)在2015年12月31日前付清，在給付余款時，須由劉某某、劉曉燕在場簽字確認(rèn)方可支付。同時約定由受害人親屬配合陳某因劉家明意處死亡向人民法院對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧支公司應(yīng)交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償提起訴訟，并約定所得賠償款給付受害人親屬20%，或全部由受害方所得，由受害人親屬退還陳某已支付的補(bǔ)償款。協(xié)議第四條約定，雷某某、李某對上述補(bǔ)償款的付款責(zé)任，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。協(xié)議第十條約定：若陳某未按本協(xié)議約定支付補(bǔ)償款，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付而未付補(bǔ)償款的日千分之十的違約金。協(xié)議簽訂后，陳某按約支付了32萬元，后受害人劉家明的人身意外傷害險獲得賠償3萬元直接匯入劉某某個人賬戶。受害人親屬配合陳某就車輛交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險對保險人提起了訴訟，該案仍在審理過程中。約定付款期限將至前，陳某提出支付5萬元，劉某某、劉曉燕認(rèn)為應(yīng)當(dāng)付清全部余款而未同意接收該款。

本院認(rèn)為：賠償義務(wù)人陳某與艾某某等受害人家屬簽訂的《死亡補(bǔ)償協(xié)議書》為雙方的真實意思表示，為有效協(xié)議，對協(xié)議各方均有法律約束力，應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。該協(xié)議約定由陳某最遲在2015年12月31日前付清剩余補(bǔ)償款30萬元，但陳某未按約定期限履行給付義務(wù)，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲給付的違約責(zé)任。陳某、李某、雷某某上訴提出未給付剩余賠償款是受害人親屬不簽字收款的原因造成，與事實不符，本院不予支持。因約定違約金為應(yīng)付而未付補(bǔ)償款的日千分之十，該約定過高，依法應(yīng)予以調(diào)整，本院酌定按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金。違約金計算時間依約定從最后付款時間的次日起計算即從2016年1月1日起計算，一審判決從2015年9月24日起計算違約金沒有事實依據(jù)，應(yīng)予糾正。陳某上訴提出計算違約金時間應(yīng)從2016年1月1日起計算的上訴理由成立，本院予以支持。受害人劉家明的人身意外傷害獲得3萬元理賠，本應(yīng)為受害人親屬的專屬賠款，由受害人親屬所有，但受害人親屬在補(bǔ)償協(xié)議中明確約定了由受害人親屬配合陳某向保險人索賠，獲得賠款沖抵陳某的賠償款，是對其權(quán)利的處置，該約定不違反法律規(guī)定為有效約定，對雙方具有約束力。艾某某等受害人親屬上訴提出該賠款不能沖抵陳某的賠償款沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，協(xié)議第四條明確約定：雷某某、李某對上述補(bǔ)償款項的付款責(zé)任，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而第十條才對違約責(zé)任作出約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍作出了明確約定，即擔(dān)保人僅對補(bǔ)償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上訴人李某、雷某某上訴提出違約金不在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍的理由成立，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院[2016]鄂1202民初569號民事判決。
二、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙補(bǔ)償款270000元并承擔(dān)延遲給付違約金（違約金以270000元為基數(shù)，按年利率24%從2016年1月1日起計算至本院確認(rèn)給付之日）；李某、雷某某對陳某應(yīng)給付270000元補(bǔ)償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2900元，由陳某、李某、雷某某共同承擔(dān)2500元，艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙共同承擔(dān)400元；二審案件受理費(fèi)700元，由陳某、李某、雷某某共同承擔(dān)500元，艾某某、劉某某、劉某甲、劉某乙共同承擔(dān)200元。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱