艾某某
胡守強（湖北仁輝律師事務所）
曹某某
李愛華（湖北啟方律師事務所）

原告艾某某，女，漢族。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
被告曹某某，女，漢族。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務所律師。
原告艾某某訴被告曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年03月11日立案受理后，依法由審判員陳官權分別于2014年04月21日適用簡易程序在本院第三審判庭公開開庭進行了審理。原告艾某某的委托代理人胡守強，被告曹某某到庭參加訴訟，訴訟中，原告艾某某向本院提出了訴訟保全申請，要求對被告曹某某的個人銀行存款66914.60元予以凍結，并提供相應財產(chǎn)擔保，依據(jù)原告艾某某的申請，本院于2014年3月28日將被告曹某某在湖北宜都農(nóng)村合作銀行的個人存款66914.60元辦理了凍結手續(xù)。被告曹某某對原告艾某某的法醫(yī)鑒定分析說明與鑒定結果明顯存在矛盾提出重新鑒定申請，經(jīng)審查認為:因未提交書面有效證據(jù)證明該司法鑒定意見書存在矛盾，本院未予準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，原告艾某某有權就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權利?，F(xiàn)原、被告對機動車交通事故發(fā)生的事實均無異議。原告駕駛的無號牌星月神電動摩托車、被告駕駛的無號牌綠能牌電動摩托車經(jīng)檢驗自重超過40公斤屬機動車，國家標準委對“符合標準的電動摩托車按照機動車管理”。而原、被告未按上述規(guī)定辦理其電動摩托車的證照，也未購買機動車交通事故責任強制保險。被告理應在交強險賠償限額122000元內對原告的損失承擔賠償責任，超過部分按原告自負70%，被告承擔30%責任比例劃分賠償數(shù)額。對于原告主張的醫(yī)療費10671.13元系醫(yī)療機構出具的收款憑證，本院予以確認。對原告的誤工天數(shù)，認可質證意見為住院13天＋出院全休45天=58天；住院（13天）期間給予伙食補助費；護理時間依據(jù)司法鑒定意見為30天予以確認；對原告訴請其母親尤開秀（現(xiàn)年75歲）給予被扶養(yǎng)人生活費的補償，因其母靠子女贍養(yǎng)，屬農(nóng)村人口，應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723元／年，應補償年限5年；審理中被告對原告的傷殘等級持疑，提出重新鑒定，經(jīng)向鑒定機構咨詢，該鑒定機構作出了維持原鑒定意見的答復，本院予以采信；原告請求給予精神賠償金2000元屬不合理范圍，本院不予采納。原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失計算標準參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定為:1、醫(yī)療費票據(jù)4張，金額10671.13元（住院1張9541.63元；門診3張1129.50元）；2、誤工費（住院13天＋出院全休45天=58天，按租賃和商業(yè)服務業(yè)標準29430元／年×365天=80.63元／天）58天×80.63元／天=4676.54元；3、護理費（按法醫(yī)鑒定意見書評定時間30天確定）30天×64.72元／天=1941.60元；4、住院伙食補助費（按住院13天計算）13天×20元／天=260元；5、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)居民標準計算）20840元／年×20年×10%=41680元；6、被扶養(yǎng)人生活費（原告母親尤開秀，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年75歲，生育二男一女3個子女，應補償5年）5723元／年×5年×10%÷3人=953.80元；7、法醫(yī)鑒定費1400元。七項合計61583.07元。在交強險賠償限額范內即醫(yī)療費用10000元（10931.13元-10000元）=931.13元是超出部分×30%=279.34元由被告承擔；二、傷殘及其他49251.94元；三、法醫(yī)鑒定費1400×30%=420元按責任比例由被告承擔。被告曹某某應在交強險分項艱額內向原告艾某某賠償59251.94元；同時按責任比例向原告艾某某賠償法醫(yī)鑒定費420元＋超出交強險部分279.34元=699.34元。被告曹某某實際向原告艾某某賠償?shù)暮嫌嫈?shù)額為（59251.94元＋699.34元）59951.28元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內賠償原告艾某某的經(jīng)濟損失59951.28元；
二、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1472元，因適用簡易程序減半收取736元，原告艾某某負擔515元，被告曹某某負擔221元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，原告艾某某有權就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權利?，F(xiàn)原、被告對機動車交通事故發(fā)生的事實均無異議。原告駕駛的無號牌星月神電動摩托車、被告駕駛的無號牌綠能牌電動摩托車經(jīng)檢驗自重超過40公斤屬機動車，國家標準委對“符合標準的電動摩托車按照機動車管理”。而原、被告未按上述規(guī)定辦理其電動摩托車的證照，也未購買機動車交通事故責任強制保險。被告理應在交強險賠償限額122000元內對原告的損失承擔賠償責任，超過部分按原告自負70%，被告承擔30%責任比例劃分賠償數(shù)額。對于原告主張的醫(yī)療費10671.13元系醫(yī)療機構出具的收款憑證，本院予以確認。對原告的誤工天數(shù)，認可質證意見為住院13天＋出院全休45天=58天；住院（13天）期間給予伙食補助費；護理時間依據(jù)司法鑒定意見為30天予以確認；對原告訴請其母親尤開秀（現(xiàn)年75歲）給予被扶養(yǎng)人生活費的補償，因其母靠子女贍養(yǎng)，屬農(nóng)村人口，應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出5723元／年，應補償年限5年；審理中被告對原告的傷殘等級持疑，提出重新鑒定，經(jīng)向鑒定機構咨詢，該鑒定機構作出了維持原鑒定意見的答復，本院予以采信；原告請求給予精神賠償金2000元屬不合理范圍，本院不予采納。原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失計算標準參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定為:1、醫(yī)療費票據(jù)4張，金額10671.13元（住院1張9541.63元；門診3張1129.50元）；2、誤工費（住院13天＋出院全休45天=58天，按租賃和商業(yè)服務業(yè)標準29430元／年×365天=80.63元／天）58天×80.63元／天=4676.54元；3、護理費（按法醫(yī)鑒定意見書評定時間30天確定）30天×64.72元／天=1941.60元；4、住院伙食補助費（按住院13天計算）13天×20元／天=260元；5、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)居民標準計算）20840元／年×20年×10%=41680元；6、被扶養(yǎng)人生活費（原告母親尤開秀，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年75歲，生育二男一女3個子女，應補償5年）5723元／年×5年×10%÷3人=953.80元；7、法醫(yī)鑒定費1400元。七項合計61583.07元。在交強險賠償限額范內即醫(yī)療費用10000元（10931.13元-10000元）=931.13元是超出部分×30%=279.34元由被告承擔；二、傷殘及其他49251.94元；三、法醫(yī)鑒定費1400×30%=420元按責任比例由被告承擔。被告曹某某應在交強險分項艱額內向原告艾某某賠償59251.94元；同時按責任比例向原告艾某某賠償法醫(yī)鑒定費420元＋超出交強險部分279.34元=699.34元。被告曹某某實際向原告艾某某賠償?shù)暮嫌嫈?shù)額為（59251.94元＋699.34元）59951.28元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內賠償原告艾某某的經(jīng)濟損失59951.28元；
二、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1472元，因適用簡易程序減半收取736元，原告艾某某負擔515元，被告曹某某負擔221元。

審判長：陳官權

書記員：周芳